但面對家屬的指控,相關(guān)單位的態(tài)度卻大同小異:
均表示事故與自身無關(guān),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
婁女士透露,“他們的觀點(diǎn)幾乎一致,都認(rèn)為這是兇手個(gè)人行為,跟管理沒有關(guān)系。”庭審結(jié)束后,法院未當(dāng)庭判決,目前仍在等待最終裁定。同時(shí),法院也未排除后續(xù)調(diào)解的可能。
面對長達(dá)數(shù)月的維權(quán)過程,婁女士情緒堅(jiān)定,她強(qiáng)調(diào),民事起訴的目的從來不是針對哪個(gè)單位,而是希望相關(guān)方承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任:
“人已經(jīng)走了,但不能讓下一位受害者再出現(xiàn)。我起訴這些單位,就是希望他們能夠承認(rèn)管理存在疏漏,認(rèn)真反思,而不是推卸責(zé)任。一個(gè)生命因高空拋物而喪命,這是任何企業(yè)都應(yīng)該高度重視的事?!?/p>
她認(rèn)為,小區(qū)物業(yè)、夜市經(jīng)營方等單位,本應(yīng)在案發(fā)前及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常行為,加強(qiáng)巡查和管理,“倘若有人早點(diǎn)管,或許悲劇就不會(huì)發(fā)生。”
高空拋物被稱為“懸在城市上空的刀”。近年來,多地發(fā)生因高空拋物造成人員傷亡的事件,引發(fā)公眾對管理責(zé)任的不斷追問。
這起發(fā)生在長春的案件,再次暴露出類似問題:
— 居民樓周邊存在高風(fēng)險(xiǎn)行為,卻無人干預(yù);
— 管理單位之間責(zé)任不清,出了事等待推諉;
— 安全巡查和監(jiān)控機(jī)制形同虛設(shè)。
當(dāng)一塊磚頭可以輕易奪走一條生命,任何一句“與我無關(guān)”,都顯得冰冷。
案件的民事審理仍在繼續(xù),法院的判決結(jié)果也備受關(guān)注。但無論裁定如何,小婁一家經(jīng)歷的痛苦已無法逆轉(zhuǎn)。
更關(guān)鍵的是,如何通過制度和責(zé)任落實(shí),讓高空拋物真正“零容忍”,讓每一位走在樓下的人不再擔(dān)心頭頂?shù)牟淮_定風(fēng)險(xiǎn),這才是社會(huì)更應(yīng)關(guān)注的核心。
對于這樣的悲劇,“依法追責(zé)”是底線,“汲取教訓(xùn)、補(bǔ)上漏洞”才是真正的終點(diǎn)。
9月8日,福建莆田12歲女孩琪琪被繼母虐待致死案有了最新進(jìn)展。被害女孩生母白女士透露,該案二審將于9月16日上午9點(diǎn)開庭
2025-09-10 23:38:36女孩被虐待致死案生父曾買1600片瀉藥