長春“高空拋磚致死案”又有新進(jìn)展。11月30日，遇害女子小婁的姐姐婁女士向媒體透露，她起訴事發(fā)地物業(yè)、夜市等多家管理單位的民事賠償案件，將于12月1日在長春市朝陽區(qū)人民法院再次開庭審理。

這不是第一次開庭。早在今年9月10日，這起民事案件就已進(jìn)行過一審，但庭審當(dāng)天法院并未當(dāng)庭宣判。案件的刑事部分中，檢方指控，被告人周某在6月17日曾連續(xù)向樓下投擲五升桶裝水和未開封的可樂瓶，造成兩人受傷；6月22日，周某再次向人群投擲8塊磚頭，其中一塊擊中小婁的額頭，致其當(dāng)場重傷，經(jīng)搶救無效死亡。

“長春高空拋磚致死案”再開庭，被害人家屬：兇手多次拋物沒人管

這不是偶發(fā)，是“多次拋物卻無人管”

讓家屬最痛心的，不僅是悲劇本身，更是“明明有跡可循，卻沒有人及時(shí)制止”。
婁女士直言，周某此前多次向樓下投擲重物，卻沒有任何管理單位采取有效措施，“直到出了人命，才有人意識(shí)到問題的嚴(yán)重性?！?/p>

對于為何起訴物業(yè)、夜市等多家單位，她解釋得很清楚：這不是單純追責(zé)，更希望相關(guān)方正視管理漏洞，避免類似悲劇再次發(fā)生。

據(jù)婁女士介紹，9月份那次庭審從上午9點(diǎn)持續(xù)到下午3點(diǎn)半。法院對案件高度重視，萬達(dá)集團(tuán)、物業(yè)公司、夜市經(jīng)營方等均派代表出席。

但面對家屬的指控，相關(guān)單位的態(tài)度卻大同小異：
均表示事故與自身無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

婁女士透露，“他們的觀點(diǎn)幾乎一致，都認(rèn)為這是兇手個(gè)人行為，跟管理沒有關(guān)系。”庭審結(jié)束后，法院未當(dāng)庭判決，目前仍在等待最終裁定。同時(shí)，法院也未排除后續(xù)調(diào)解的可能。

面對長達(dá)數(shù)月的維權(quán)過程，婁女士情緒堅(jiān)定，她強(qiáng)調(diào)，民事起訴的目的從來不是針對哪個(gè)單位，而是希望相關(guān)方承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任：

“人已經(jīng)走了，但不能讓下一位受害者再出現(xiàn)。我起訴這些單位，就是希望他們能夠承認(rèn)管理存在疏漏，認(rèn)真反思，而不是推卸責(zé)任。一個(gè)生命因高空拋物而喪命，這是任何企業(yè)都應(yīng)該高度重視的事。”

她認(rèn)為，小區(qū)物業(yè)、夜市經(jīng)營方等單位，本應(yīng)在案發(fā)前及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常行為，加強(qiáng)巡查和管理，“倘若有人早點(diǎn)管，或許悲劇就不會(huì)發(fā)生?！?/p>

高空拋物被稱為“懸在城市上空的刀”。近年來，多地發(fā)生因高空拋物造成人員傷亡的事件，引發(fā)公眾對管理責(zé)任的不斷追問。

這起發(fā)生在長春的案件，再次暴露出類似問題：
— 居民樓周邊存在高風(fēng)險(xiǎn)行為，卻無人干預(yù)；
— 管理單位之間責(zé)任不清，出了事等待推諉；
— 安全巡查和監(jiān)控機(jī)制形同虛設(shè)。

當(dāng)一塊磚頭可以輕易奪走一條生命，任何一句“與我無關(guān)”，都顯得冰冷。

案件的民事審理仍在繼續(xù)，法院的判決結(jié)果也備受關(guān)注。但無論裁定如何，小婁一家經(jīng)歷的痛苦已無法逆轉(zhuǎn)。

更關(guān)鍵的是，如何通過制度和責(zé)任落實(shí)，讓高空拋物真正“零容忍”，讓每一位走在樓下的人不再擔(dān)心頭頂?shù)牟淮_定風(fēng)險(xiǎn)，這才是社會(huì)更應(yīng)關(guān)注的核心。

對于這樣的悲劇，“依法追責(zé)”是底線，“汲取教訓(xùn)、補(bǔ)上漏洞”才是真正的終點(diǎn)。