游戲主播爭議言論企業(yè)該不該被連坐責(zé)任邊界需明確

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-12-01 21:39:19 觀察者網(wǎng)

當(dāng)網(wǎng)紅在直播間發(fā)表爭議性言論時(shí)，責(zé)任歸屬問題引發(fā)了廣泛討論。最近，B站知名主播“逍遙散人”因一句“游戲分什么男女？現(xiàn)在什么游戲沒爭議？”的言論引發(fā)軒然大波，不僅導(dǎo)致自身粉絲流失，還意外地將米哈游、網(wǎng)易、vivo等多家企業(yè)卷入輿論漩渦。這些企業(yè)與該主播的合作關(guān)系深淺不一，有的僅是一次性的商業(yè)合作，卻也被貼上了各種負(fù)面標(biāo)簽，遭受了不同程度的網(wǎng)絡(luò)沖擊。

游戲主播爭議言論企業(yè)該不該被連坐

這種“連坐式”追責(zé)暴露了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論中的非理性傾向。在健康的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)選擇與內(nèi)容創(chuàng)作者合作，是基于其專業(yè)能力、受眾匹配度等商業(yè)考量。如果默許這種“一人犯錯，株連九族”的邏輯在網(wǎng)絡(luò)空間蔓延，最終傷害的將是整個(gè)商業(yè)生態(tài)的健康發(fā)展。

在這場輿論風(fēng)暴中，事實(shí)與邏輯往往讓位于情緒與立場。例如，米哈游被扣上“物化女性”的帽子，網(wǎng)易旗下游戲無端受波及，vivo被張冠李戴出“不需要女用戶”的言論。企業(yè)不僅失去了辯解的空間，甚至失去了被理性對待的權(quán)利。如果任由這種“誰鬧誰有理”的不良風(fēng)氣發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)公共空間將逐漸失去理性討論的基礎(chǔ)。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，這句話不僅適用于內(nèi)容創(chuàng)作者，同樣適用于每一位參與者。任何個(gè)體都應(yīng)當(dāng)為自己的言論負(fù)責(zé)，但這并不意味著可以無限擴(kuò)大責(zé)任的邊界。法治社會的基本原則是責(zé)任自負(fù)，這意味著網(wǎng)紅應(yīng)當(dāng)為自己的言論承擔(dān)后果，而企業(yè)則應(yīng)當(dāng)為其產(chǎn)品、服務(wù)及官方行為負(fù)責(zé)。將兩者混為一談，是對法治精神的背離。

對于企業(yè)而言，這次事件也提供了一個(gè)重要的警示。在選擇合作對象時(shí)，除了商業(yè)價(jià)值的考量，也需要更加審慎地評估合作方的公眾形象與言論風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)遭遇不合理的輿論沖擊時(shí)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)勇于依據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)自身權(quán)益，而非在壓力面前輕易妥協(xié)。只有堅(jiān)守原則立場，才能避免陷入“誰鬧誰有理”的惡性循環(huán)。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

游戲主播爭議言論企業(yè)該不該被連坐 責(zé)任邊界需明確

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

游戲主播爭議言論企業(yè)該不該被連坐責(zé)任邊界需明確