倪先生認為銀行應對此事承擔責任,但他聯(lián)系涉事銀行時,對方一直在推諉。銀行工作人員和保安在事件發(fā)生時未采取任何有效措施。證人證言顯示,銀行客戶經(jīng)理史某某看到外面有人搶劫,大堂經(jīng)理和兩名保安聽到外面有異響,但沒有人上前制止。
記者致電中國農(nóng)業(yè)銀行中牟白沙支行,工作人員表示不清楚此事,建議向支行領導了解。當?shù)劂y保監(jiān)局已經(jīng)介入?yún)f(xié)調(diào)此事,目前尚未有結(jié)論。銀行客服回應稱,總行規(guī)定中對此事尚無指引,具體情況需結(jié)合具體網(wǎng)點的人手和安保情況來定。
多名銀行業(yè)內(nèi)人士透露,有些銀行對高凈值客戶有加強安保的規(guī)定,但大多數(shù)情況下都是客戶自行離開。知名律師付建認為,銀行作為經(jīng)營場所,對場所內(nèi)及周邊一定范圍負有安全保障義務,未盡到義務造成儲戶損害的,具有一定過錯,需承擔相應的侵權責任。
12月2日,一則關于“男子取款170萬在銀行門口遭搶致重傷,當事人認為銀行保安未幫忙應擔責”的消息在網(wǎng)上引起關注。事件發(fā)生于2024年7月2日
2025-12-02 17:00:04銀行回應男子取170萬銀行門口遭搶