一審法院認(rèn)定事實(shí):死者鄧某系某街道一推拿店的經(jīng)營(yíng)者,賀某系該推拿店足療按摩技師,陳某每周四來(lái)推拿店坐診并在店中就餐。關(guān)于責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題,一審法院認(rèn)為鄧某作為推拿店經(jīng)營(yíng)者及具備醫(yī)學(xué)背景的從業(yè)者,未將有毒藥材“生烏”與普通調(diào)料分開(kāi)存放,導(dǎo)致誤用風(fēng)險(xiǎn);在確認(rèn)烏頭堿中毒后,未及時(shí)采取專業(yè)救治措施,輕信姜湯可解毒,錯(cuò)失救治時(shí)機(jī),在中毒期間仍為顧客按摩,加快了毒性擴(kuò)散,最終延誤了搶救時(shí)機(jī),鄧某對(duì)自身死亡后果存在重大過(guò)錯(cuò),承擔(dān)70%的責(zé)任。賀某作為推拿店技師,在調(diào)餡過(guò)程中未盡到基本注意義務(wù),將“生烏”粉末誤作黑胡椒加入餃子餡,導(dǎo)致中毒事件發(fā)生,其操作過(guò)失與損害結(jié)果存在一定因果關(guān)系,承擔(dān)20%的責(zé)任。陳某作為專業(yè)醫(yī)師,在知曉烏頭堿中毒后,應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)烏頭堿的強(qiáng)毒性及姜湯緩解的局限性,卻未建議及時(shí)就醫(yī),對(duì)損害結(jié)果的擴(kuò)大存在一定過(guò)錯(cuò),承擔(dān)10%的責(zé)任。
新市區(qū)人民法院一審判決,賀某支付鄧某家屬死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)245629.37元;陳某支付鄧某家屬死亡賠償金(含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)122814.69元。二審法院維持原判。