12月5日8時(shí)30分許，河南省高級(jí)人民法院在南陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理反串網(wǎng)紅“羅大美”（尚某鋒）遇害案。12月4日，“羅大美”家屬表示，一審宣判后，三名被告人均提出上訴。他們接受主犯余金生死刑和沙玉姣死緩的判決，但認(rèn)為判處楊恒有期徒刑十三年過(guò)輕，認(rèn)為楊某也應(yīng)被認(rèn)定為主犯。

一個(gè)多月前的10月24日，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年，并對(duì)三名被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、罰金等附加刑，責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)審理查明，2023年7月初，楊恒受余金生指使多次約見(jiàn)尚某鋒未果。7月5日晚，楊恒再次通過(guò)微信將尚某鋒誘騙至余金生住處后離開(kāi)。余金生誘騙并捆綁控制尚某鋒，伙同沙玉姣將其轉(zhuǎn)移至親戚閑置的平房?jī)?nèi)，期間多次威脅、恐嚇，迫使尚某鋒向沙玉姣轉(zhuǎn)賬二百余萬(wàn)元。7月7日凌晨，余金生在與尚某鋒獨(dú)處時(shí)將其殺害，并將尸體掩埋于紅薯窖內(nèi)。

南陽(yáng)市中院審理認(rèn)為，三被告人以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成搶劫罪且系共同犯罪。余金生在搶劫后殺人滅口，又構(gòu)成故意殺人罪。余金生主動(dòng)提起搶劫犯意、準(zhǔn)備作案工具、指揮策劃并實(shí)施搶劫；沙玉姣積極參與預(yù)謀并實(shí)施看管被害人、提供收款賬戶、毀滅罪證等行為，二人均系搶劫共同犯罪中的主犯。楊恒事前參與預(yù)謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對(duì)較小，系從犯。

針對(duì)一審判決，三被告人均提出上訴。余金生稱對(duì)其定罪不當(dāng)、量刑過(guò)重；沙玉嬌稱其未積極參與，整個(gè)過(guò)程像被余金生操控，不敢反抗或報(bào)警；楊恒否認(rèn)事先參與預(yù)謀搶劫，否認(rèn)多次誘騙被害人到余金生住處，稱一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，對(duì)其量刑過(guò)重。

“羅大美”家屬表示，因法院未認(rèn)定楊恒犯故意殺人罪，他們?cè)蛞粚徆V機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴，但最終未獲支持。案件一審第二次開(kāi)庭時(shí)，鑒于三被告人的惡劣態(tài)度，受害人家屬已當(dāng)庭撤回刑事附帶民事訴訟，放棄民事索賠權(quán)利，請(qǐng)求法院嚴(yán)懲三被告人。此次二審仍為不公開(kāi)審理，河南省高院同意了受害人家屬參加庭審的請(qǐng)求。

“羅大美”妹妹強(qiáng)調(diào)，一審認(rèn)定楊恒為從犯，且明確評(píng)述楊恒不對(duì)受害人的死亡結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。她認(rèn)為，從證據(jù)來(lái)看，楊恒多次到余金生處商量如何犯罪、分多少錢，最終鎖定目標(biāo)。從因果關(guān)系看，三人均被認(rèn)定搶劫罪，而搶劫本身就伴隨著暴力和傷害?；诠餐缸锕室猱a(chǎn)生的一切不超過(guò)犯意的結(jié)果，全體共犯都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

“羅大美”妹妹還提到，因余金生對(duì)司法鑒定中被害人的死因表示異議，考慮司法程序問(wèn)題，“羅大美”的遺體至今仍未下葬。12月3日，她和父母到醫(yī)院太平間看望了“羅大美”遺體，站在門口說(shuō)了說(shuō)心里話。