一審宣判后,曾某某與袁某某提出上訴,而被害人姜甲儒及其父母,也就刑事附帶民事部分提起上訴。
按照司法常識,上訴通常意味著試圖在事實或法律認(rèn)定上提出合理抗辯,通過合法途徑爭取從輕處理。然而,曾某某的選擇卻完全背離了這一邏輯。他沒有圍繞案件事實、證據(jù)細(xì)節(jié)展開申辯,而是將情緒發(fā)泄和辱罵作為“重點操作”,令人震驚。
由此,一個問題自然而然浮現(xiàn):面對這樣的被告人,二審是否具備加重處罰的空間?
在司法實踐中,“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”并非一句空洞口號,而是貫穿刑事訴訟全過程的重要原則。主動認(rèn)罪、如實供述、真誠悔過,往往能成為酌情從寬的重要依據(jù);反之,拒不認(rèn)罪、態(tài)度惡劣、毫無悔改表現(xiàn),也會直接影響法官對刑罰裁量的判斷。

需要強(qiáng)調(diào)的是,這一原則并不僅限于偵查階段或一審階段。在庭審態(tài)度、訴訟行為、執(zhí)行預(yù)期等方面,被告人的整體表現(xiàn),同樣是司法機(jī)關(guān)評估其社會危險性的關(guān)鍵參考。
曾某某在得知被判死緩后,不僅未展現(xiàn)出對生命和法律的任何敬畏,反而當(dāng)場辱罵被害人和同伙;在二審?fù)徶?,又以肢體語言挑釁法庭權(quán)威。這種行為,已經(jīng)明顯超出了“情緒失控”的范疇,更像是一種赤裸裸的蔑視。
從法律層面看,僅憑庭審態(tài)度,直接將死緩改判為死刑立即執(zhí)行,確實存在門檻。但這并不意味著法院“束手無策”。在現(xiàn)有法律框架下,仍然存在其他從嚴(yán)打擊的空間。
2025年10月28日,云南省高級人民法院決定對原審被告人田永明故意殺人案啟動再審。法院審理查明,1996年9月,田永明因強(qiáng)奸趙某某被判刑
2025-10-29 07:56:12男子出獄后報復(fù)嫂子殺害見義勇為者