“保臺(tái)”,“賣臺(tái)”,是一回事。美國(guó)現(xiàn)在不會(huì)與中國(guó)正面沖突,而會(huì)讓代理人出面挑釁,以坐收漁利。因此,中方不能用中美關(guān)系緩和的角度看問(wèn)題,特朗普只是換了斗爭(zhēng)方式而已,華盛頓賊心不死,特朗普是精明而可敬的對(duì)手。
這次的“戰(zhàn)略”,提及臺(tái)灣高達(dá)八次,是美國(guó)對(duì)所謂“印太地區(qū)”的核心關(guān)注。究其實(shí),特朗普只是想說(shuō),臺(tái)灣問(wèn)題不關(guān)臺(tái)灣人什么事,向美國(guó)打錢就對(duì)了,其他的事,由日韓澳菲上。
特朗普并沒(méi)有將臺(tái)灣視為挑釁中國(guó)大陸的代理人,因?yàn)樵诓呗悦嫔?,臺(tái)灣是中國(guó)的一部分,華盛頓直接打臺(tái)灣牌違背了“戰(zhàn)略”要求——若非美國(guó)核心利益,就以不干涉為原則。
在這種操作流程下,特朗普完全沒(méi)理由在實(shí)現(xiàn)“中美大交易”之前,于臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)北京有所讓步,相反地,維持“模糊戰(zhàn)略”才能利益最大化。至于第一島鏈上的盟友,當(dāng)然可以用“戰(zhàn)略清晰”挑事,為美國(guó)測(cè)試中方底線。
白話說(shuō),不確定性就是沒(méi)亮出來(lái)的底牌和博弈籌碼,這就是為什么“戰(zhàn)略”文本并不具備預(yù)測(cè)性參考價(jià)值的原因。
以上這些文字,并無(wú)新意,而是華盛頓在臺(tái)灣問(wèn)題上一貫的立場(chǎng)。乍一看,特朗普與其他美國(guó)總統(tǒng)沒(méi)什么不同,但若斟酌“留白處”,同樣的文字所暗示的是截然不同的做法。
戰(zhàn)略沒(méi)說(shuō)的是,如何讓中國(guó)明顯感覺(jué)其核心利益被不斷挑戰(zhàn)——臺(tái)灣問(wèn)題國(guó)際化——但又愿意與美國(guó)做大交易?
從高市事件可見(jiàn),華盛頓意圖讓北京誤以為,日本搞事不關(guān)美國(guó)的事,甚至,華盛頓有能力也有意愿嚇阻東京搞事,只要中方也這么想,臺(tái)灣問(wèn)題與“中美交易”就可望被切割看待。
理性上,中方不會(huì)被美方的欺敵伎倆所惑,但特朗普賭的是,中方對(duì)緩和中美關(guān)系的愿望足夠大,大到寧愿相信美國(guó)是“善良的第三方”。將臺(tái)灣問(wèn)題與“中美交易”切割,是特朗普的上策,就算達(dá)不到這個(gè)目標(biāo),將臺(tái)灣問(wèn)題納入中美交易,他也有一套變現(xiàn)的劇本。
8月25日,中國(guó)足協(xié)發(fā)了份《社會(huì)足球賽事賽風(fēng)賽紀(jì)管理辦法(試行)》
2025-08-29 10:24:38媒體談足協(xié)收編蘇超言論