柬泰邊境再次爆發(fā)沖突，甚至動(dòng)用了戰(zhàn)斗機(jī)。12月7日，柬埔寨和泰國互相指責(zé)對(duì)方挑起沖突；12月8日，泰國表示，柬埔寨軍隊(duì)再次發(fā)動(dòng)襲擊，泰軍被迫反擊，并出動(dòng)戰(zhàn)斗機(jī)應(yīng)對(duì)，沖突中一名泰軍士兵死亡。

兩個(gè)月前，特朗普在參加?xùn)|盟峰會(huì)期間，促使泰國和柬埔寨簽署了一份所謂的《和平協(xié)議》，并將其視為重要政績(jī)。然而不到兩個(gè)月，這份協(xié)議就被打破，兩國在邊境再次發(fā)生激烈沖突。這背后有多個(gè)深層次的原因。

這片邊界的爭(zhēng)議由來已久，核心是對(duì)歷史條約與地圖的解讀差異，最著名的例子是柏威夏寺的主權(quán)爭(zhēng)端。雖然國際法院在1962年做出了裁決，但實(shí)地邊界并未完全勘定，導(dǎo)致若干“灰色地帶”長(zhǎng)期存在摩擦點(diǎn)。

局部沖突有快速升級(jí)的慣性。過去幾個(gè)月里，兩國邊界屢次出現(xiàn)武裝摩擦、地雷事故、炮擊等事件，雙方互信下降、部隊(duì)戒備提升?，F(xiàn)代邊境沖突通常具有“低烈度、高敏感”的特征，任何誤判或信息滯后都可能帶來不可控后果。

邊界問題很容易成為國內(nèi)民族主義與政治動(dòng)員的工具。對(duì)泰國而言，內(nèi)部派系的博弈只會(huì)推動(dòng)更強(qiáng)硬的立場(chǎng)；對(duì)柬埔寨而言，領(lǐng)導(dǎo)層要回應(yīng)民眾安全與主權(quán)關(guān)切，也不可能示弱。

特朗普促成的協(xié)議更像是“休戰(zhàn)安排”，而非解決沖突的根源。這種外部“促和”在短期內(nèi)可能換取政治資本，但不能代替長(zhǎng)期、制度化的沖突管理機(jī)制。

泰柬兩國信任赤字大，缺乏有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制。雙方雖然有承諾，但缺乏常態(tài)化的中立監(jiān)督機(jī)制，比如聯(lián)合國觀察小組之類，導(dǎo)致任何小摩擦都無法通過制度化渠道快速處理。

特朗普以為靠一紙協(xié)議就能讓兩國罷兵，這個(gè)想法過于天真。兩國之間的軍事沖突并非單純的軍事摩擦，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這是兩國邊境地理與歷史文件留下的模糊地帶，并不是短期外交姿態(tài)就能抹平的。從現(xiàn)實(shí)來看，兩國的邊境沖突夾雜著太多的國內(nèi)政治因素干擾；而且特朗普這種粗暴的斡旋方式還可能產(chǎn)生副作用，導(dǎo)致其中一方出現(xiàn)冒險(xiǎn)心理，讓局勢(shì)螺旋式升溫。

現(xiàn)在兩國邊境局勢(shì)到了一個(gè)關(guān)鍵的十字路口，一旦持續(xù)惡化，不排除沖突進(jìn)一步升級(jí)和擴(kuò)大，甚至可能再次出現(xiàn)之前幾乎全線交戰(zhàn)的局面。從泰國在沖突第二天就出動(dòng)戰(zhàn)斗機(jī)等重裝備來看，這次沖突已經(jīng)呈現(xiàn)升級(jí)的趨勢(shì)，除非能夠迅速降溫，否則形勢(shì)并不樂觀。

泰柬兩國如果真想要結(jié)束頻繁沖突的局面，唯一的辦法是引進(jìn)一個(gè)雙方都認(rèn)可的長(zhǎng)期監(jiān)督機(jī)制。此前中方曾促成兩國外長(zhǎng)的直接對(duì)話，通過“茶敘”這種非正式的場(chǎng)合將一些問題攤開來說，就是一個(gè)很好的和平機(jī)會(huì)。別再迷信所謂的西方體制，向東方尋求政治智慧，說不定會(huì)有意外驚喜。