泰國和柬埔寨再次爆發(fā)沖突，流程和原因與以往如出一轍。這次大家疑惑的是，明明兩國在美國的調(diào)停下已經(jīng)停火，為何還能打起來？事實(shí)是，美國在東南亞的調(diào)停已經(jīng)失敗，特朗普不僅無法控制局勢，反而成為了泰柬兩國博弈的一部分。自以為是的大國，無意間成了小國手中的棋子。

關(guān)于泰國和柬埔寨的歷史恩怨，主要源于歷史遺留問題及各自國家內(nèi)部的政治需求。泰柬邊境長期處于對峙狀態(tài)，伴有持續(xù)性輕微摩擦和周期性大規(guī)模沖突。柬埔寨通過小規(guī)模、低烈度的摩擦試探泰國底線，利用弱勢形象爭取國際輿論支持。洪森政權(quán)需要維持緊張局面以穩(wěn)固國內(nèi)統(tǒng)治，不斷撩撥泰國，泰國反擊時扮演受害者角色，不反擊則繼續(xù)零敲碎打。

泰國的情況稍復(fù)雜一些。阿努廷政府本身缺乏實(shí)權(quán)，軍方也不聽從其指揮。上一次泰柬之戰(zhàn)中，泰國軍方嘗到了甜頭，愿意將沖突升級。而阿努廷政府面臨執(zhí)政期限將至、即將解散國會重新大選以及泰南水災(zāi)等問題，需要外部事件凝聚人心，提升聲望。因此，泰國決定采取強(qiáng)硬態(tài)度，宣布全面開戰(zhàn)，不接受任何形式的外部干預(yù)。

此次沖突中，柬埔寨先期持續(xù)騷擾，開打后下令軍隊克制，表演受害者角色，寄希望于國際輿論特別是美國施壓。泰國則利用優(yōu)勢兵力碾壓柬埔寨，并盡量抵制國際干預(yù)，希望能夠一次性解決問題。這種沖突模式就像柬埔寨用樹枝輕戳泰國，泰國怒而暴起，抄起菜刀追砍，最終雙方放下武器，但不久后又會重復(fù)這一過程。

美國在這次沖突中的角色也發(fā)生了變化。上次特朗普強(qiáng)勢勸架，用關(guān)稅威脅迫使泰柬握手言和，但這次泰國拒絕了美國的調(diào)停，甚至公開反對。美國的干預(yù)杠桿失效，除了進(jìn)一步刺激泰國民意轉(zhuǎn)向反美外，沒有起到太大作用。柬埔寨更是把美國當(dāng)成了工具，利用美國壓制泰國。

美國當(dāng)初的調(diào)停成為了一個笑話，特朗普的和平協(xié)議不僅搞不定以色列和俄羅斯，現(xiàn)在連泰國也搞不定。泰國公開拒絕美國，柬埔寨公然利用美國，導(dǎo)致地區(qū)局勢更加不可收拾。建立在外部強(qiáng)權(quán)之上的和平注定脆弱，一旦強(qiáng)權(quán)自身無法有效保障和平，和平瓦解的同時，強(qiáng)權(quán)自身也成為輸家。

對于中國而言，強(qiáng)行介入國際沖突并不可取。當(dāng)代國際沖突只能依靠多邊機(jī)制框架下的和平協(xié)商解決。中國可以建立調(diào)解院，但無法像包青天斷案一樣強(qiáng)行分對錯。推進(jìn)國際秩序的建立，但不要試圖成為秩序的仲裁者。他人的因果不應(yīng)輕易介入，否則別人的麻煩會成為自己的惡果。

至于泰國和柬埔寨，強(qiáng)行分對錯沒有多大意義。這是兩個國家各自的統(tǒng)治者為了政治目的共同演繹的一場鬧劇。他們的民眾必定憤憤不平，但我們只能勸解，無從裁決。人類渴望清明安寧的人間，但他人的苦難終究只能由他們自己解決。