Penny說:“很多地方辦案仍把這類案件按‘故意毀財’處理,但投毒對象不只針對寵物,背后潛在威脅更大。社會治理已變了,人寵關(guān)系變了,相應的法律認知與監(jiān)管也要跟上。”
宣判在即,她仍最關(guān)心四個關(guān)鍵點
Penny列出了明天宣判前她最關(guān)注的四個問題:
11只犬的財產(chǎn)價值評估金額;
投放氟乙酸鈉的劑量總量;
查獲“敵敵畏”等毒物的成分、劑量認定;
被告拒絕賠償態(tài)度是否影響量刑。
“這起案件不僅屬于我們11個家庭,也關(guān)乎更大的公共安全?!盤enny說。
采訪最后,她再次強調(diào):“案件的正式名稱是——張某華故意投放危險物質(zhì)案?!?/p>
她希望,這不僅是一次司法裁決,更是推動相關(guān)法律認知更新的一步。
大衣哥朱之文只是因為唱歌好聽,多掙了一些錢,卻因此遭受了長達四年的無端謾罵。這種行為讓人難以理解。被告人孫某某,網(wǎng)名“燕子”,是徐州人,與朱之文根本不認識,也沒有任何交集
2025-11-13 10:13:59女子惡意給人P遺照致其重度抑郁