北京市中策律師事務(wù)所律師張方隅則表示，奧迪在本次事件當(dāng)中，沒(méi)能讓法務(wù)部門(mén)去落實(shí)業(yè)務(wù)部門(mén)的廣告項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，把關(guān)不嚴(yán)格。對(duì)于創(chuàng)意的來(lái)源，應(yīng)當(dāng)盡到審查義務(wù)。北京市盈科律師事務(wù)所律師葛磊也表示，如奧迪方在未審核廣告內(nèi)容是否具有合法來(lái)源，未盡到謹(jǐn)慎審查及合理注意義務(wù)的情況下，在其發(fā)布的廣告中實(shí)際使用了涉嫌“抄襲”的廣告作品，則與創(chuàng)意代理公司M&C Saatchi構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)與其共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

北京南山投資創(chuàng)始人周運(yùn)南對(duì)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，此事件有兩種解決途徑，一是和解即廣告主奧迪與北大滿(mǎn)哥直接達(dá)成諒解或補(bǔ)償，這種可能性最大；二是北大滿(mǎn)哥向司法部門(mén)提起訴訟，由司法部門(mén)作出調(diào)解或判決。

奧迪廣告營(yíng)銷(xiāo)頻翻車(chē)影響幾何？

分析：汽車(chē)營(yíng)銷(xiāo)頻翻車(chē)說(shuō)明理性與本質(zhì)思想不足

此次廣告文案抄襲門(mén)，會(huì)對(duì)奧迪品牌造成怎樣的影響？

中國(guó)CFO百人論壇理事、高級(jí)經(jīng)濟(jì)師鄧之東對(duì)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，如品牌發(fā)布方奧迪應(yīng)對(duì)稍有不力，還將引起輿論持續(xù)發(fā)酵，招來(lái)各方聲討和質(zhì)疑，品牌和口碑都將嚴(yán)重受損，進(jìn)而影響其市場(chǎng)銷(xiāo)量，損失市場(chǎng)份額，失去客戶(hù)信任，影響企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展。

不過(guò)在薛旭看來(lái)，他認(rèn)為不會(huì)對(duì)奧迪品牌構(gòu)成很實(shí)際的影響，因?yàn)檫@則廣告并沒(méi)有涉及消費(fèi)者和品牌技術(shù)，僅是公關(guān)宣傳。他進(jìn)一步表示，奧迪真正要解決的問(wèn)題是要在品牌價(jià)值定位上思考它究竟為中國(guó)消費(fèi)者帶來(lái)什么，與奔馳寶馬以及新出現(xiàn)的新能源品牌在品質(zhì)質(zhì)量和價(jià)值感上有什么樣的差距。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博對(duì)貝殼財(cái)經(jīng)記者表示，此次事件也給廣大企業(yè)和代言人帶來(lái)了警示。企業(yè)在進(jìn)行廣告宣傳時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。消費(fèi)者容易被代言人的光環(huán)所吸引，從而對(duì)相關(guān)產(chǎn)品產(chǎn)生更多信賴(lài)，藝人在進(jìn)行廣告代言時(shí)，亦應(yīng)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)把控。