就在榆林產(chǎn)婦跳樓事件陷入“羅生門”后，今日凌晨1時(shí)許和上午，榆林市第一醫(yī)院和患者分別再度開(kāi)腔。

該院在微博上發(fā)聲明，說(shuō)明了基本情況、善后過(guò)程和事件主要爭(zhēng)議點(diǎn)釋疑，公布了記載產(chǎn)程中家屬三次拒絕剖宮產(chǎn)記錄的《護(hù)理記錄單》、產(chǎn)婦方《授權(quán)書(shū)》等照片，產(chǎn)婦在見(jiàn)家屬時(shí)兩度跪倒在地的監(jiān)控視頻。針對(duì)“為何必須家屬簽字”，院方回應(yīng)稱，當(dāng)事產(chǎn)婦簽署了《授權(quán)書(shū)》，授權(quán)其丈夫全權(quán)負(fù)責(zé)簽署一切相關(guān)文書(shū)，在她本人未撤回授權(quán)且未出現(xiàn)危及生命的緊急情況(跳樓前產(chǎn)程記錄產(chǎn)婦血壓、胎心正常)時(shí)，未獲得被授權(quán)人同意，醫(yī)院無(wú)權(quán)改變生產(chǎn)方式。

而今天上午，產(chǎn)婦家屬又對(duì)此做出回應(yīng)：監(jiān)控中不是下跪，而是產(chǎn)婦疼痛時(shí)的下蹲動(dòng)作;并稱沒(méi)有出于省錢或風(fēng)俗而執(zhí)意讓產(chǎn)婦順產(chǎn)的考慮。

有句話說(shuō)，“口是風(fēng)，筆是蹤”;還有句話說(shuō)，“證據(jù)告訴我們?cè)摪褢岩杉械侥囊稽c(diǎn)。”還原真相的關(guān)鍵的確就在于物證和證人證言。

連在這起產(chǎn)婦跳樓事件后面的，是一起醫(yī)患糾紛事件。在雙方聲明“打架”的第一回合，二者更多的是口水仗，在家屬拒絕剖宮產(chǎn)次數(shù)和期間對(duì)產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)的態(tài)度上，兩方所述“事實(shí)”出入很大。雙方爭(zhēng)執(zhí)的第二回合中，醫(yī)院方面拿出了不少證據(jù)，比如《護(hù)理記錄單》和《授權(quán)書(shū)》，而產(chǎn)婦兩次跪地的監(jiān)控時(shí)間剛好跟家屬說(shuō)的同意剖腹產(chǎn)時(shí)點(diǎn)吻合。

證據(jù)意味著更強(qiáng)的說(shuō)服力，因?yàn)樽C據(jù)本身能說(shuō)話。但有些證據(jù)也是“意味含糊”的，有巨大的闡釋空間。比如“產(chǎn)婦跪地”，跪地原因究竟是什么，是院方說(shuō)的為了請(qǐng)求家屬同意剖宮產(chǎn)訴求而下跪，還是家屬方說(shuō)得“因?yàn)樘弁措y忍而跪地”?這會(huì)導(dǎo)向迥異的結(jié)論，也需要通過(guò)目擊者證詞等去厘清。

目前看，有些疑點(diǎn)仍難消弭：為什么產(chǎn)婦痛得那么厲害也未撤回授權(quán)?為何產(chǎn)婦喊疼想剖宮產(chǎn)，涉事院方是否只能按照所謂能“全權(quán)負(fù)責(zé)”的丈夫而非產(chǎn)婦的意愿來(lái)?……

兼聽(tīng)則明，也希望雙方都能用充分而確切的證據(jù)去交鋒，將爭(zhēng)論導(dǎo)入“以證據(jù)對(duì)證據(jù)”的理性對(duì)話軌道，為公眾提供“兼聽(tīng)”機(jī)會(huì)，而不是利用某些話術(shù)打輿論戰(zhàn)。更重要的，是有關(guān)部門介入調(diào)查后，也用客觀而縝密的調(diào)查取證，還原真相，為這場(chǎng)已讓吃瓜群眾看暈了頭的口水仗定紛止?fàn)帯?/p>

相關(guān)報(bào)道:

• 墜樓產(chǎn)婦家屬回應(yīng)監(jiān)控：不是下跪，是疼痛時(shí)的下蹲

• 家屬為何堅(jiān)持順產(chǎn) 醫(yī)院：他們認(rèn)為生娃沒(méi)有不疼的

• 產(chǎn)婦家屬回應(yīng)"小氣拒手術(shù)":男方家有6孔窯洞 有車

• 產(chǎn)婦墜亡事件監(jiān)控曝光：疼痛難忍兩次下跪(圖)

• "產(chǎn)婦跳樓"監(jiān)控公布:產(chǎn)婦曾兩次下跪求情被家人拒絕

• 醫(yī)院公布監(jiān)控：跳樓產(chǎn)婦兩次下跪與家屬溝通被拒

• 墜樓產(chǎn)婦丈夫:曾打電話找關(guān)系讓醫(yī)生“剖宮產(chǎn)”

• 榆林產(chǎn)婦墜亡 媒體:家屬、醫(yī)院是誰(shuí)拒絕剖宮產(chǎn)？

• “產(chǎn)婦跳樓”事件：因果不明，先別急著站隊(duì)

• 產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁跳江被救 新手媽媽更需要關(guān)愛(ài)