不得不說，在資訊發(fā)達(dá)、眾聲喧嘩動輒導(dǎo)致“真相”撲朔迷離、新聞反轉(zhuǎn)的情況下，輿論保持是非評判上的克制、多看證據(jù)而不是只看“誰嗓門大”，尤為重要。有人說，我們現(xiàn)在正處在后真相時代，信息繁密，但我們的感官沒擴大感覺的范圍，只能更加依賴自媒體和各類資訊觀察這個世界，所以很多人是“信其所信”，哪怕信的未必是真相。醫(yī)患糾紛在此信息環(huán)境下，也更容易在涉事各方的各執(zhí)一詞和群體撕裂、立場站隊中被導(dǎo)向激化。

但幸虧制度的漸次完備、技術(shù)的日益發(fā)達(dá)，方便了取證。雖然有些證據(jù)會被拿來做誤導(dǎo)性闡釋、自利性包裝，有些證據(jù)支撐的也只是局部真相，但證據(jù)多不是壞事，證據(jù)的疊合會形成交叉印證，無影燈效應(yīng)下的信息交互，也能讓真相在信息相互補充與證偽中更完整地浮現(xiàn)。像產(chǎn)婦跪地視頻，就可以跟目擊者證詞和其他證據(jù)證言“連起來看”。

本質(zhì)上，越是在醫(yī)患糾紛高發(fā)期，越是這類真相難辨的糾紛，越需要用證據(jù)說話——此處的“證據(jù)”，不是依照某種利益意圖剪輯過的二次制作景象，而是未被“污染”的原始憑證。

面對包括這起產(chǎn)婦跳樓糾紛在內(nèi)的醫(yī)患矛盾，我們都應(yīng)秉持著“主要看過硬證據(jù)鏈”的基本理性，避免結(jié)論先于能自洽的靠譜證據(jù)而行。

□仲鳴(媒體人)

相關(guān)報道:

• 墜樓產(chǎn)婦家屬回應(yīng)監(jiān)控：不是下跪，是疼痛時的下蹲

• 家屬為何堅持順產(chǎn) 醫(yī)院：他們認(rèn)為生娃沒有不疼的

• 產(chǎn)婦家屬回應(yīng)"小氣拒手術(shù)":男方家有6孔窯洞 有車

• 產(chǎn)婦墜亡事件監(jiān)控曝光：疼痛難忍兩次下跪(圖)

• "產(chǎn)婦跳樓"監(jiān)控公布:產(chǎn)婦曾兩次下跪求情被家人拒絕

• 醫(yī)院公布監(jiān)控：跳樓產(chǎn)婦兩次下跪與家屬溝通被拒

• 墜樓產(chǎn)婦丈夫:曾打電話找關(guān)系讓醫(yī)生“剖宮產(chǎn)”

• 榆林產(chǎn)婦墜亡 媒體:家屬、醫(yī)院是誰拒絕剖宮產(chǎn)？

• “產(chǎn)婦跳樓”事件：因果不明，先別急著站隊

• 產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁跳江被救 新手媽媽更需要關(guān)愛