但是，這樣的答案估計(jì)大家不滿意，所以我查了一些資料，仔細(xì)研究了一下，得出一個(gè)結(jié)論。

美國逼迫中國簽訂“新廣場(chǎng)協(xié)議”逼迫人民幣升值的可能性實(shí)在是太小。

咱們一條條的來整理，看看我說的有沒有道理。

首先，在貿(mào)易談判中引入關(guān)于匯率的內(nèi)容，并不是新鮮事。

國際貿(mào)易活動(dòng)中，跟匯率幾乎時(shí)時(shí)刻刻在打交道。談貿(mào)易問題，不可能不碰匯率問題。

比如世界貿(mào)易組織的前身，關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）第十五條里，就對(duì)成員的外匯安排進(jìn)行了規(guī)定。

這一條好理解，不多說了。

其次，中國現(xiàn)在簽署“新廣場(chǎng)協(xié)議”，從道理上講不通。

記得去年10月份的時(shí)候，中美貿(mào)易戰(zhàn)一度陷入僵局。

美國威脅并提升了關(guān)稅，中國反制，同時(shí)也基本拒絕了與美國的談判。

那個(gè)時(shí)候，大概是中美貿(mào)易戰(zhàn)這一年多時(shí)間里，局勢(shì)最緊張的時(shí)候。

即便如此，即便當(dāng)時(shí)在特朗普屢屢施壓的情況下，姆努欽主導(dǎo)的美國財(cái)政部依然對(duì)外放風(fēng)，說找不到證據(jù)將中國列為匯率操縱國。

美國彭博社10月12日據(jù)兩位知情者的消息透露，美國財(cái)政部工作人員已向財(cái)長姆努欽進(jìn)行了匯報(bào)，稱中國并沒有操縱人民幣匯率。

局勢(shì)那么緊張，美國持續(xù)施壓，美國財(cái)政部都說找不到匯率操控證據(jù)，而我們也沒怎么搭理。

現(xiàn)在的局勢(shì)和面臨的壓力，比那時(shí)要緩和不少，我們有什么理由突然在匯率問題上認(rèn)慫？

沒有道理啊。

第三，假設(shè)真的是“新廣場(chǎng)協(xié)議”，那勢(shì)必是個(gè)中美雙輸?shù)膮f(xié)議。

如果協(xié)議內(nèi)容只是避免競(jìng)爭(zhēng)性貶值，那么基本跟中國目前在IMF、G20等組織和機(jī)制中的承諾一樣，沒啥變化。

如果是要逼迫人民幣升值，那勢(shì)必是個(gè)中美雙輸?shù)膮f(xié)議，而且美國受的沖擊恐怕更大。