不管你信不信，我反正是不信。

第四，現(xiàn)在有觀點(diǎn)暗示，認(rèn)為中美這次的貨幣協(xié)定，可能參考《美墨加貿(mào)易協(xié)定》的匯率條款。

彭博社報(bào)道指出，貨幣是特朗普政府貿(mào)易談判的一部分，在與加拿大和墨西哥更新北美自貿(mào)協(xié)定的談判中，美國(guó)也敲定了一項(xiàng)貨幣協(xié)議，并表示將在未來(lái)的貿(mào)易協(xié)定中尋求類(lèi)似的承諾。

那么，《美墨加貿(mào)易協(xié)定》里關(guān)于匯率的條款是怎么規(guī)定的？

我查了一下，《協(xié)定》第33章“宏觀經(jīng)濟(jì)政策及匯率問(wèn)題”強(qiáng)調(diào)，應(yīng)維護(hù)由市場(chǎng)決定的匯率制度，避免競(jìng)爭(zhēng)性貶值，并在外匯干預(yù)時(shí)及時(shí)通知相關(guān)方。

比如《協(xié)定》第33.4條第A款規(guī)定：每方都必須實(shí)現(xiàn)和維持一個(gè)市場(chǎng)決定的匯率制度，避免競(jìng)爭(zhēng)性貶值。

這樣的規(guī)定，其實(shí)跟中國(guó)之前在國(guó)際上作出的承諾，并不矛盾。

2016年的G20財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)上，與會(huì)各成員（中美都在）重申此前的匯率承諾，包括將避免競(jìng)爭(zhēng)性貶值和不以競(jìng)爭(zhēng)性目的來(lái)盯住匯率。

所以，真要是參考《美墨加貿(mào)易協(xié)定》內(nèi)容來(lái)制定中美貨幣協(xié)議，也跟什么逼迫人民幣升值的“新廣場(chǎng)協(xié)議”沒(méi)多大關(guān)系。

通過(guò)以上四點(diǎn)分析，逼迫人民幣升值的“新廣場(chǎng)協(xié)議”恐怕是不存在的。

那么，中美間達(dá)成的貨幣協(xié)議可能是什么樣子的？

我猜啊，匯率問(wèn)題這么復(fù)雜，中美在這么短的時(shí)間內(nèi)，能這么快達(dá)成，最大的可能只有一個(gè)。

把中美之前在各個(gè)組織機(jī)構(gòu)里面關(guān)于匯率的承諾，改頭換面匯總一下唄。

方便快捷，富有成果。

何樂(lè)不為？