相去甚遠的測量結(jié)果

然而，隨著對太陽金屬豐度的測量越來越精準，所得數(shù)據(jù)在解答天文學家相關疑問的同時，也給引發(fā)了更多的問題。

天文學家無法解釋諸如太陽的金屬豐度、物質(zhì)含量、化學成分、模型建立問題等謎團，這意味著他們之前對太陽，乃至對所有恒星的理解可能都存在著“根本性偏差”。

瓦尼奧奇認為：“后果將無法設想?！?/p>

二十年前，天文學家自認為對太陽的理解足夠充分，直接和間接的測量結(jié)果都表明，太陽的金屬豐度在1.8%左右，多么令人欣慰的一致啊，天文學家們因此相信，他們不僅掌握了太陽這把標尺的“長度”，更明晰了太陽運作的秘密。

但從2000年至今，越來越精確的太陽光譜測量，即太陽成分的直接探測（因為每一種元素都在會光譜中產(chǎn)生特征吸收線）表明，太陽的金屬豐度僅有1.3%，遠低于之前的的測量結(jié)果。

太陽光譜（來源：baas1995.org）

而與此同時，日震學（helioseismology）作為一種間接測量方法，基于不同頻率聲波在太陽內(nèi)部傳播的方式，推斷出太陽的金屬豐度仍為1.8%。

兩種方法所得的結(jié)果竟相去甚遠。

爭論陷入僵局

如果天文學家提出的太陽理論，即“標準太陽模型”是正確的，那光譜學和日震學結(jié)果就應該一致，也就是說，利用日震學測量應該能計算出太陽中對流大于輻射的邊界層深度。根據(jù)方程式，這一深度與不透明度相關，進而計算出太陽的金屬豐度。這一系列的計算結(jié)果，應該與太陽光譜測量的直接測量所得金屬豐度結(jié)果相同。