來源：中國科學報

自從1986年初在《科學通報》上跟著導師發(fā)表第一篇科研論文起，我已經(jīng)有近33年的論文發(fā)表史了，并且其間從未間斷，所以自認為對發(fā)表科研論文有一些看法。

上世紀80年代初，我讀研究生的第一年，導師給了我一些論文讀，有一篇是1983年的IEEE TASSP（TSP的前身）上黃熙濤先生關(guān)于信號外推的論文，里面提出了兩個猜測。

我當時對證明猜測特別感興趣，那時根本沒有想到為了畢業(yè)或者得什么獎之類而去研究。隨后，我們也在IEEE TASSP上發(fā)表了兩篇論文，與黃先生的兩個猜測有關(guān)。

上世紀80年代初期和中期，至少是我做科研時，完全只是感興趣并無其他任何雜念。僅僅30年的時間，科研人員對待的科研的態(tài)度已發(fā)生了很大的變化。

再說一個自己最近的體驗。今年暑期，在機場候機時，我在手機上寫了一點關(guān)于研究生基礎(chǔ)教育的感想并發(fā)在朋友圈，當時就有朋友建議我去科學網(wǎng)上開博客，將文章發(fā)在博客上。

我采納了這個建議。通過這幾個月對科學網(wǎng)上博文體驗，發(fā)現(xiàn)這是一個很不錯的平臺，如果我們的科研人員發(fā)表自己的科研論文也像在博客里發(fā)博文一樣，那有多好呀！以自己真正的興趣而為，發(fā)表的都是“原創(chuàng)成果”。

這些天，朋友圈里正流傳著日本某著名科學家痛說至少有90%的《自然》和《科學》論文上的結(jié)果不可信。眾所周知，這兩個期刊可是在理工科里很高等級的期刊。

在這兩個刊物上每發(fā)一篇論文都會受到新聞媒體的關(guān)注并加以報道。但如果這位科學家說的不假，那全世界的科研人員在期刊上發(fā)表論文的意義又何在？

作為一名老科研人員，我也常常思考類似的問題：怎么樣讓發(fā)表的論文真正有意義、真正只為興趣？