“從一個城市管理者的角度來說，面對大量人口，以及其可能引發(fā)的交通擁堵、空氣污染、資源短缺等問題，他們的壓力很大，想要把人口疏導出去。因此，有些地方搞‘引高限低'引進高端人才，限制低端人口；有些地方搞‘騰籠換鳥'，將勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到內(nèi)地。”

    “但是一個城市的發(fā)展需要不同層次的勞動力，人口不是‘平白無故'地集聚。例如一些城鄉(xiāng)結(jié)合部的零售業(yè)，并不需要太高端的勞動力，自然有適宜的人群集聚在那兒，城市的發(fā)展離不開這批人；又如北京的國貿(mào)，金融業(yè)發(fā)達，自然就限制了低端人口的進入。”

    在楊舸看來，在大城市生活的年輕人必然面臨著生活成本上升的問題，“說起來有些殘酷，但這就像物種進化一樣，是一個優(yōu)勝劣汰的過程。”

    楊舸說，由于房地產(chǎn)價格的高企，我國大城市生活成本上升的幅度，比處在同一發(fā)展時期的其他國家上升得更明顯。房地產(chǎn)泡沫讓物價水平“一下子提高了許多”。盡管人們寄希望于政府對樓市的調(diào)控，以期達到理性水平，但即便樓市不存在泡沫，房價的上漲也是趨勢。“因為需求在增長，人口仍然在向北上廣集中”。

    復旦大學人口研究所教授任遠認為，“逃離北上廣”的現(xiàn)象不能被忽視。一線城市過高的生活成本和競爭壓力，使“移民”環(huán)境惡化，導致青年幸福感降低，引發(fā)部分人“逃離”。

    此前，由中宏保險與《理財周報》聯(lián)合發(fā)起的“中國中產(chǎn)家庭幸福指數(shù)調(diào)查”的結(jié)果也印證了這一點。此次調(diào)查結(jié)果是通過對全國10個城市7萬余名20~40歲中產(chǎn)收入人群發(fā)放問卷統(tǒng)計所得。

    調(diào)查結(jié)果顯示，重慶、四川、江蘇、福建四地幸福指數(shù)最高，有近半被調(diào)查者對家庭生活現(xiàn)狀表示滿意。而經(jīng)濟最為發(fā)達的深圳、北京、上海、浙江幸福指數(shù)最低，成為中產(chǎn)家庭心中“不夠幸福”的城市。

    中國就業(yè)研究所副研究員、中國人民大學勞動人事學院副教授葛玉好也曾表示，近年來，二三線城市經(jīng)濟發(fā)展迅速，“北上廣”自身的薪金等優(yōu)勢正逐漸減弱。

    葛玉好說，年輕人應該冷靜分析自己與“北上廣”等大城市之間的關系和問題，“他們應該看到，除了‘北上廣'開出的超出二三線城市的可觀薪金外，也應該考慮所付出的隱性成本，高房租、高物價、婚后孩子入學等問題，都需要納入考慮范疇。另外，與父母親人的分離，需付出一定的心理成本，這種心理成本因距離的增大而增大。就幸福感而言，在二三線城市就業(yè)的大學生往往比一線城市的大學生要高”。

(原標題：北上廣 請給奮斗中的年輕人一張床)