■ 社論

    “紀(jì)委的人”被查，表明中央的反腐意志，即便是“中紀(jì)委委員”也不是腐敗官員的“護(hù)身符”。不管什么人，也不管他是不是“紀(jì)委的人”，只要敢于以身試法，就要“零容忍”。

    中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站12日發(fā)布官員落馬消息，中國科協(xié)黨組書記、常務(wù)副主席申維辰涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。據(jù)媒體報道，現(xiàn)年58歲的申維辰是中國今年落馬的第一名正部級官員。引人矚目的是，申維辰也是十八屆中央紀(jì)委委員。

    申維辰不是近來第一個被查的紀(jì)委系統(tǒng)高官。在他之前，還有山西省人大常委會副主任金道銘，四川省政協(xié)原主席李崇禧。金道銘曾多年任職紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)，官至中紀(jì)委副秘書長兼辦公廳主任，交通部紀(jì)檢組長、山西省紀(jì)委書記等，系十五屆、十六屆、十七屆中央紀(jì)委委員；李崇禧則在紀(jì)委工作了整整13年，曾任四川省紀(jì)委書記，十六屆中央紀(jì)委委員。但與其他人不同的是，申維辰是在任的“中紀(jì)委委員”，也是十八大以來被查的紀(jì)委系統(tǒng)級別最高的在任官員。

    “紀(jì)委的人”被查，表明中央的反腐意志，即便是“中紀(jì)委委員”也不是腐敗官員的“護(hù)身符”。不管什么人，也不管他是不是“紀(jì)委的人”，只要敢于以身試法，就要“零容忍”，務(wù)求嚴(yán)厲懲處，發(fā)現(xiàn)一個堅決查處一個，反腐敗本來就不應(yīng)該存在任何“燈下黑”的情形。

    一直以來，在外界看來，對紀(jì)委官員的監(jiān)管往往存在“上級很難管，同級不好管，下級不敢管”的現(xiàn)象。而隨著反腐的深入，“誰來監(jiān)管監(jiān)管者”，也就成了懸在民眾中間的一個巨大問號。畢竟，紀(jì)律的監(jiān)管者，其自身不應(yīng)游離于監(jiān)督之外。如不及時破解這種“燈下黑”的情形，聽之任之，難有作為，則必將嚴(yán)重?fù)p害中央?yún)栃?strong class="kw">反腐的效果，也很難真正傳遞給民眾信心。

    今年年初，習(xí)近平總書記在中央紀(jì)委三次全會上指出：“各級紀(jì)委要解決好'燈下黑'的問題，自覺遵守黨紀(jì)國法，你們是查人家的，誰查你們，這個問題要探索解決。”

    這需要內(nèi)部監(jiān)督制度的完善。從今年以來，中央紀(jì)委已經(jīng)開始了積極的制度嘗試。前不久，中央紀(jì)委增設(shè)干部監(jiān)督室，專門負(fù)責(zé)監(jiān)督紀(jì)檢監(jiān)察干部；3月28日，中紀(jì)委副書記吳玉良披露，“各級紀(jì)委書記、副書記的提名和考察以上級紀(jì)委會同組織部門為主”。

    這種內(nèi)部自上而下監(jiān)督制度的建立健全，一方面，可以強化紀(jì)檢監(jiān)察干部的使命感和責(zé)任感，促使其自覺遵守黨紀(jì)國法，自我約束，以身作則；另一方面，也可在這一過程中，強化權(quán)力運行的制衡和管控，防止權(quán)力濫用。

    當(dāng)然，查處“燈下黑”，劍指“內(nèi)部人”，也應(yīng)該充分發(fā)揮社會監(jiān)督的作用，通過多種渠道和方式，彌補內(nèi)部監(jiān)督的乏力或失靈。特別是，隨著信息時代的來臨，媒體監(jiān)督的作用更加突出，網(wǎng)民的眼睛可以觀察到制度難以抵達(dá)的任何盲區(qū)。此前，中紀(jì)委網(wǎng)站設(shè)置了“我要舉報”網(wǎng)絡(luò)舉報板塊，方便民眾舉報監(jiān)督，這是個不錯的嘗試

    這一切都需要最終落實為實際的反腐行動，一旦發(fā)現(xiàn)紀(jì)委系統(tǒng)內(nèi)部人員腐敗線索就依法調(diào)查，決不容忍。

    申維辰的被查就是一個典型個案。這對紀(jì)委系統(tǒng)內(nèi)部有警示價值，對其他部門官員也是一種震懾。

相關(guān)報道:

• 申維辰被查 策劃《喬家大院》等晉劇受關(guān)注
• 中國科協(xié)黨組書記申維辰被調(diào)查 兼任中紀(jì)委委員
• 中紀(jì)委決定成立紀(jì)檢干部監(jiān)督室 加強自身監(jiān)督
• 中紀(jì)委:以零容忍態(tài)度懲治腐敗 解決“燈下黑”問題