上一張

下一張

    呼格吉勒圖的父母，在家向記者展示這些年來為上訪到北京留下的部分車票。

    嚴(yán)打之下的錯(cuò)位關(guān)系

    呼格吉勒圖在煙廠的工作，就是把卷好的煙，放到傳送帶上組裝，這是香煙出廠前的最后一道工序，對工人體力要求不大，但需要不斷彎腰，它需要工人足夠的耐心。在母親尚愛云眼中，兒子內(nèi)向，膽小，“鄰居老人去世，門口擺幾個(gè)花圈，呼上下班都是繞著走。”

    “我寧愿他是出了車禍”，在很長一段時(shí)間里，尚愛云生活在指指點(diǎn)點(diǎn)和恥辱中?！昂舾窦請D耍流氓，在女廁把人殺了！”尚愛云總能聽見細(xì)碎聲音在身后響起。

    尚愛云不信，兒子會做那種事。今年11月16日，尚愛云找到滑力加，以示感謝。這名退休的呼市新城區(qū)檢察官，是全國第一名呼吁再審呼案的檢察官。

    滑力加認(rèn)為，檢察院當(dāng)時(shí)不應(yīng)對呼提起公訴。他說，呼案有3大疑點(diǎn)，公安存在主觀辦案之嫌；缺少直接證據(jù)，死者體內(nèi)精斑未做DNA鑒定；公安涉嫌刑訊逼供。

    曾有媒體記者獲得一份18年前呼案的筆錄，該筆錄制于1996年5月7日晚上9時(shí)20分—即被槍決前一個(gè)月，詢問人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某。被詢問人是呼格吉勒圖，呼稱自己是無辜的。

    該媒體報(bào)道，在這份共計(jì)7頁、1500字的筆錄中，呼格吉勒圖數(shù)次表示:“今天我說的全是實(shí)話，最開始在公安局講的也是實(shí)話……后來，公安局的人非要讓我按照他們的話說，還不讓我解手……他們說只要我說了是我殺了人，就可以讓我去尿尿……他們還說那個(gè)女子其實(shí)沒有死，說了就可以把我立刻放回家……”

    在敘述“當(dāng)晚自己的犯罪事實(shí)”時(shí)，呼格吉勒圖做了如下陳述:“我當(dāng)晚叫上閆峰到廁所看，是為了看看那個(gè)女子是不是已經(jīng)死了……后來我知道，她其實(shí)已經(jīng)死了，就趕快跑開了……她身上穿的秋衣等特征都是我沒有辦法之后……猜的、估計(jì)的……我沒有掐過那個(gè)女人……”

    該媒體報(bào)道稱，筆錄顯示，詢問人對呼格吉勒圖使用了“你胡說”等語言。

    滑力加告訴記者，從制度設(shè)計(jì)上，公檢法本是互相制約，這樣最大程度上防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，但在“嚴(yán)打”期間，則變成相互配合。

    1996年“嚴(yán)打”行動一般都是由各級黨政領(lǐng)導(dǎo)親自掛帥協(xié)調(diào)，公、檢、法等部門密切配合，以公安偵破為主力，重點(diǎn)“破大案、打團(tuán)伙、追逃犯”。檢察院、法院提前介入重大案件的偵辦，“閱看預(yù)審檔案材料，熟悉偵查過程，保證受理案件后能及時(shí)提起公訴和開庭審理”，以求快批捕、快起訴、快審判。

    滑力加說，“嚴(yán)打”時(shí)，一旦發(fā)生重大案件，公安還在偵查的時(shí)候，檢察院批捕科就可介入，目的就是為了“快捕”。其后的“快訴”順理成章，案件幾乎是不受監(jiān)督的達(dá)到法院。

相關(guān)報(bào)道:

• 冤案要翻 難道非得“被害”的“死人”現(xiàn)身說話？
• 內(nèi)蒙呼格吉勒圖案辦案警察:看他被判死刑 心里打鼓
• 內(nèi)蒙古高院：呼格吉勒圖冤案復(fù)查中 沒有遇到阻力
• 呼市原公安副局長:內(nèi)蒙冤案中有明顯誘供逼供痕跡
• 內(nèi)蒙古呼格吉勒圖奸殺冤案關(guān)鍵證據(jù)莫名丟失
• 內(nèi)蒙冤案受害者母親：上訪9年堅(jiān)信包青天會出現(xiàn)(圖)