上一張

下一張

    12月15日，內(nèi)蒙古高院工作人員送達判定呼格吉勒圖無罪的法律文書后，轉(zhuǎn)身離開，尚愛云忍不住擦起眼淚。當(dāng)日，內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒圖父母家送達法律文書，判定呼格吉勒圖無罪，并送上3萬元慰問金。李三仁夫婦表示，感謝法院公正判決，希望自己的悲劇不要在別人身上重演。

    內(nèi)蒙古高院 趙志紅是否真兇需審理

    稱趙志紅案目前還沒有法律上的結(jié)論

    新京報訊  昨日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院正式向呼格吉勒圖家屬送達再審裁定，社會關(guān)注的呼格吉勒圖案最終宣告無罪。

    實際上，呼格案的復(fù)查與內(nèi)蒙古系列強奸殺人案疑犯趙志紅的落網(wǎng)有一定關(guān)聯(lián)。

    2005年，內(nèi)蒙古系列強奸殺人案疑犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件就是呼格案。2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院對趙志紅案進行一審。據(jù)參與此案開庭的一位司法干部回憶：公訴機關(guān)當(dāng)庭對趙志紅招認(rèn)的10起（同一作案現(xiàn)場相鄰時間并案處理）強奸殺人案中的9起提起公訴，唯獨漏掉“4·9”殺人案。之后，二審沒有開庭，趙志紅被押回看守所。

    對于趙志紅案對呼格案的影響，昨日，呼格案再審審判長孫煒接受新京報記者采訪時稱，內(nèi)蒙古高院在再審呼格案過程中，主要是研判呼格案事實不清、證據(jù)不足的問題，并沒有和趙志紅案相聯(lián)系。趙志紅案目前還沒有法律上的結(jié)論，不能作為呼格案的相關(guān)依據(jù)。

    內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨也表示，呼格案是依據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定作出的再審判決。至于趙志紅是不是真兇，需要通過趙志紅案件的審理依法確認(rèn)。