但呼格案與趙志紅案仍在原地踏步，因僅有趙志紅口供沒有物證。有觀點(diǎn)認(rèn)為“不能認(rèn)定趙志紅是'4·09'案件的真兇，也就不存在呼格吉勒?qǐng)D的錯(cuò)判問題”。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“證據(jù)不足就是案件存有疑問，按照今天的'疑罪從無'司法理念，呼格吉勒?qǐng)D應(yīng)該獲得無罪判決”。湯計(jì)稱，“了解并掌握了方方面面對(duì)呼格案的意見和看法后，我于2007年11月28日撰寫了第5篇情況反映《內(nèi)蒙古法律界人士建議跨省區(qū)異地審理呼格吉勒?qǐng)D案件》”。

    翻案

    媒體持續(xù)關(guān)注等來再審裁決

    在湯計(jì)為此案奔走呼號(hào)的同時(shí)，尚愛云和老伴李三仁也一直在申訴，但他們一次次地去反映，一次次地沒有結(jié)果，“我確定我兒子是冤枉的，我不會(huì)放棄，這個(gè)官司，我一定要打到還給我兒子清白的那一天”。

    今年6月份，即有消息傳出，稱呼格吉勒?qǐng)D案即將再審，但內(nèi)蒙古高院、公安廳等政法系統(tǒng)始終未明確表態(tài)此案是否會(huì)再審、將何時(shí)再審。今年10月份、11月份也有多家媒體先后報(bào)道此案，稱此案即將再審。

    在媒體關(guān)注之下，今年11月20日，內(nèi)蒙古高院工作人員到呼格吉勒?qǐng)D家中，送達(dá)了此案的再審裁決書，落款日期為2014年11月19日。

    11月20日上午，內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會(huì)，稱因此案原審被告呼格吉勒?qǐng)D已經(jīng)死亡，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，此案的再審將實(shí)行不開庭審理，采取書面審理方式。

    “此案的每一個(gè)細(xì)節(jié)都深深印在我的腦海里，我們將以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，把這起案件復(fù)查好，讓人民群眾感受到公平正義。”內(nèi)蒙古高院院長(zhǎng)胡毅峰說。

    呼格吉勒?qǐng)D被槍決18年后，內(nèi)蒙古高院在昨天將他的無罪判決書送達(dá)其父母手中。

相關(guān)報(bào)道:

• 呼格吉勒?qǐng)D母親談追責(zé)辦案人員:不想看見他們
• 盤點(diǎn)：十八大以來糾正的21起重大冤假錯(cuò)案
• 內(nèi)蒙古公安廳開始調(diào)查呼格案全體辦案警員
• 內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案再審被判無罪(組圖)
• 新華社內(nèi)蒙分社社長(zhǎng)趕到呼格家參與報(bào)道(圖)
• 內(nèi)蒙古高院再審宣布呼格吉勒?qǐng)D無罪