趙案律師：我們分別于2014年12月29日、30日以及2015年1月4日會(huì)見(jiàn)了趙志紅。在最后一次會(huì)見(jiàn)時(shí)，我們跟他交換了意見(jiàn)。

新京報(bào)：在三次會(huì)見(jiàn)中，他是什么態(tài)度？

趙案律師：他一開(kāi)始說(shuō)的少，當(dāng)他信任我們后，我們對(duì)照起訴書(shū)將每一起案件過(guò)了一遍。他說(shuō)，盜竊金戒指那起案子不是他做的；他還對(duì)一起被指控的強(qiáng)奸案有異議。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)，他并沒(méi)有強(qiáng)迫那個(gè)女人，應(yīng)該屬于通奸。

新京報(bào)：你們對(duì)于案件的意見(jiàn)是否統(tǒng)一？

趙案律師：在“4.09女尸案”上，我們有一些不同意見(jiàn)，并決定為此案件進(jìn)行辯護(hù)，認(rèn)為這個(gè)案子不是他做的。

趙志紅一直承認(rèn)這個(gè)案子是他做的。但他沒(méi)反對(duì)我們庭審時(shí)提辯護(hù)意見(jiàn)。

新京報(bào)：庭審中，關(guān)于這一點(diǎn)，趙志紅是否有異議？

趙案律師：沒(méi)有。我們怕他對(duì)此有意見(jiàn)，在法庭上和我們形成對(duì)立意見(jiàn)，不利于庭審進(jìn)行。所以將對(duì)“4.09女尸案”的辯護(hù)放到了最后。

事實(shí)上，他也沒(méi)有對(duì)此提出意見(jiàn)。

新京報(bào)：會(huì)見(jiàn)和庭審過(guò)程中，你們對(duì)趙志紅的印象怎樣？

趙案律師：看他的案卷和所做的案子，與現(xiàn)實(shí)中判若兩人。他腦子很聰明，思維清晰。

管教跟我們說(shuō)，在收到追加起訴書(shū)后，他開(kāi)始不平靜、浮躁，睡覺(jué)也不踏實(shí)，行為有點(diǎn)反常，并一直問(wèn)什么時(shí)候開(kāi)庭。

我們估計(jì)，他被羈押了這么多年，突然收到追加起訴書(shū)，應(yīng)該意識(shí)到，自己的事情要解決了。

新京報(bào)：你認(rèn)為這是什么心理？

趙案律師：求生心理。

在庭審的最后陳述中，他說(shuō)的不多，基本是對(duì)不起，愿意接受法律公正的審判。他說(shuō)法律的意義在于挽救每一個(gè)失足的人。他愿意用勞動(dòng)創(chuàng)造財(cái)富，回報(bào)社會(huì)，重新做人。這些透露出來(lái)的都是求生心理。

新京報(bào)：會(huì)見(jiàn)和庭審中，他有沒(méi)有提到家人或者其他人？

趙案律師：沒(méi)有。我們還問(wèn)過(guò)他，開(kāi)庭的時(shí)候要不要通知家人，他猶豫了半天，說(shuō)不要。

【談法律援助】“沒(méi)有受到任何牽制或壓力”

新京報(bào)：你們什么時(shí)間接到的法律援助指定，做了哪些準(zhǔn)備工作？

趙案律師：我們?cè)?014年12月18日正式接到了法律援助中心的指定，并于當(dāng)天復(fù)印了卷宗。22起案件，一共30多冊(cè)卷宗，每?jī)?cè)至少100頁(yè)。其中“4.09女尸”案有3冊(cè)卷，每?jī)?cè)約200頁(yè)。

2015年1月5日，呼市中院將開(kāi)庭審理趙志紅案，我們共組織了5位律師閱卷，元旦都沒(méi)有休息。期間，法院組織召開(kāi)了兩次庭前會(huì)議，控辯雙方交換意見(jiàn)。

新京報(bào)：趙志紅本人為什么沒(méi)有委托律師？

趙案律師：按照法律規(guī)定，羈押人員可以通過(guò)看守所申請(qǐng)法律援助，他一直被羈押，可能對(duì)這個(gè)程序不了解。按照規(guī)定，如果本人未委托律師，家屬可以代理委托。但趙志紅的家屬也沒(méi)有請(qǐng)律師。

新京報(bào)：趙志紅對(duì)法律援助有抵觸情緒嗎？

趙案律師：他沒(méi)有抵觸，對(duì)我們的準(zhǔn)備工作和辯護(hù)工作都很認(rèn)可。

2014年12月29日，我們第一次去會(huì)見(jiàn)他。他說(shuō)：“你們對(duì)我的案子很熟悉，也很認(rèn)真。”我們知道這是得到他的信任和認(rèn)可了。

新京報(bào)：與本人委托律師不同，外界對(duì)法律援助可能會(huì)有一些看法，比如會(huì)認(rèn)為是“命題作文”。你怎么看？

趙案律師：我們代理這個(gè)案件，會(huì)比對(duì)待其他案件更認(rèn)真，堅(jiān)決維護(hù)被告人合法權(quán)益。不能說(shuō)趙志紅罪行累累，就不保障他的合法權(quán)益。

庭審中，有疑義的部分，依法能夠減輕罪行的部分，我們都提出來(lái)了。除了上面提到的約14項(xiàng)疑罪外，我們還提出來(lái)6項(xiàng)能夠依法減輕罪行的內(nèi)容，包括殺人案件和強(qiáng)奸案件中，趙志紅有主動(dòng)坦白情節(jié)，有部分搶劫案件構(gòu)成了未遂。

在實(shí)際操作過(guò)程中，我們也沒(méi)有受到任何牽制或壓力。法院充分保障了律師權(quán)益和被告人權(quán)益，能公開(kāi)的就公開(kāi)，也邀請(qǐng)了媒體旁聽(tīng)；在涉及隱私的不公開(kāi)庭審中，也嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行。

趙志紅案的庭審，沒(méi)有走過(guò)場(chǎng)，控辯審三方高度重視。畢竟外界高度關(guān)注。

相關(guān)報(bào)道:

• "呼格案"真兇趙志紅一審被判死刑 庭審現(xiàn)場(chǎng)曝光(圖)
• 趙志紅被認(rèn)定為“呼格案”真兇 一審被判死刑(圖)
• 呼格案疑似真兇今日宣判 早餐：饅頭稀飯加榨菜
• “呼格案”疑似真兇趙志紅案今宣判 庭審未翻供