2月9日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“呼市中院”）一審判決趙志紅死刑，并認(rèn)定其是“4·9女尸案”的真兇。法院對(duì)趙志紅提出的其具有自首、立功情節(jié)等辯解不予采納。

呼市中院以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元；同時(shí)，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。

這起發(fā)生于1996年4月9日的案件，在當(dāng)年即已宣布“破案”。報(bào)案者、18歲的呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手。62天后，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。

2014年12月15日，經(jīng)過(guò)再審，內(nèi)蒙古高院宣告呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。12月16日，呼和浩特市檢察院對(duì)曾供述自己是呼格案“真兇”的趙志紅追加起訴。

今年1月5日，該案在呼市中院開(kāi)審，歷經(jīng)三天。庭審中，趙志紅始終承認(rèn)“4·9女尸案”是自己所為。

趙志紅當(dāng)庭表示：考慮后再?zèng)Q定是否上訴。

強(qiáng)奸13名婦女、幼女，情節(jié)惡劣

呼市中院一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，趙志紅在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。

其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

呼市中院認(rèn)為，趙志紅故意殺人后奸淫尸體或強(qiáng)奸婦女后為滅口而殺死被害人，共致10人死亡，還多次強(qiáng)奸婦女、幼女，情節(jié)惡劣。

多次采用暴力脅迫手段入戶或攔路搶劫，搶劫數(shù)額巨大；多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大。

其行為分別構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪和盜竊罪。

但檢察機(jī)關(guān)指控趙志紅盜竊金戒指一枚的證據(jù)不足，該起事實(shí)不予認(rèn)定，另有3起指控中的部分罪名不能成立。

盜竊金戒指案，是公訴機(jī)關(guān)指控趙志紅的22起案件中，唯一未被法院認(rèn)定的案件。

據(jù)判決書(shū)，對(duì)趙志紅提出其具有自首、立功情節(jié)等辯解，法庭認(rèn)為趙志紅雖然主動(dòng)坦白多起公安機(jī)關(guān)尚未掌握的案件，但與公安機(jī)關(guān)掌握的屬同種性質(zhì)罪行，不構(gòu)成自首、立功。

呼市中院認(rèn)為，趙志紅犯罪性質(zhì)特別惡劣，手段特別殘忍，社會(huì)危害極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，依法應(yīng)從重處罰。

4起命案受害人家屬提起民事訴訟

趙志紅的辯護(hù)律師謝飛、張瑞軍透露，趙志紅犯下的10起命案中，有4起命案的受害人家屬提起民事訴訟。

昨日上午，有3位附帶民事訴訟的受害人家屬到庭。趙志紅被帶入法庭時(shí)，坐在公訴人后面的3位家屬一直注視著他，直到其就座。

呼格吉勒?qǐng)D的父母李三仁、尚愛(ài)云夫婦也旁聽(tīng)了法庭宣判。尚愛(ài)云表示，他們想知道“4·9女尸案”到底是不是趙志紅所為。

“聽(tīng)到判決后，心里的石頭就落地了。”呼格吉勒?qǐng)D的父母說(shuō)。

二人表示，接下來(lái)將關(guān)注“呼格吉勒?qǐng)D案”的追責(zé)。

李三仁介紹，1月20日上午，他和妻子前往內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院遞交了關(guān)于“4·9女尸案”的舉報(bào)控告材料。

其控告舉報(bào)對(duì)象為呼格錯(cuò)案中的公、檢、法辦案人員。

李三仁說(shuō)，接到舉報(bào)材料后的1月28日，檢察院3位工作人員來(lái)到家里，表示對(duì)舉報(bào)非常重視，“對(duì)相關(guān)人員的追責(zé)案件正在辦理中。”

身穿藍(lán)色羽絨服的趙志紅，在宣判過(guò)程中一直非常平靜。對(duì)于是否上訴，趙志紅猶豫了一會(huì)后說(shuō)：考慮后再?zèng)Q定是否上訴。

3位附帶民事訴訟的受害人家屬，也表示考慮后再?zèng)Q定是否上訴。

昨日晚間，趙志紅的父親通過(guò)電視新聞看到了趙志紅及其判決信息，“我們不管他了，也不會(huì)去看他。”

但掛斷電話前，他的父親兩次問(wèn)記者，“你知道什么時(shí)候執(zhí)行死刑嗎？”

詳解“4·9女尸案”

【案發(fā)經(jīng)過(guò)】

據(jù)判決書(shū)：1996年4月9日20時(shí)許，趙志紅從呼和浩特市新城賓館北墻外工地下班回家，途經(jīng)原內(nèi)蒙古第一毛紡織廠家屬區(qū)，到附近公共廁所方便。

他聽(tīng)見(jiàn)女廁所內(nèi)有人走動(dòng)的聲音，即進(jìn)入女廁所內(nèi)，與正往外走的楊某某相遇（楊某某系被害人，女，歿年25歲），趙志紅上前用雙手猛掐楊某某頸部，致楊某某死亡后，將楊某某尸體擔(dān)在隔墻上奸尸。

【律師辯護(hù)觀點(diǎn)】

據(jù)趙志紅律師提供的《關(guān)于“4·9案”的辯護(hù)意見(jiàn)》：該案只有趙志紅口供證明系其所為，律師認(rèn)為趙志紅供述疑點(diǎn)眾多，公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)不足，趙志紅對(duì)案件信息的描述有可能來(lái)源于其他渠道。請(qǐng)求法院依法做出事實(shí)不清、證據(jù)不足的無(wú)罪判決。

【證據(jù)】

據(jù)判決書(shū)，公訴機(jī)關(guān)共出示了8項(xiàng)證據(jù)，包括報(bào)案材料及報(bào)案人證言、呼和浩特市公安局新城區(qū)分局現(xiàn)場(chǎng)勘查攝影記錄、呼和浩特市公安局尸體檢驗(yàn)報(bào)告、大量證人證言、趙志紅的供述以及趙志紅指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的錄像，且指認(rèn)的地點(diǎn)與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄記載的案發(fā)地點(diǎn)一致。

法院認(rèn)為，該起案件有報(bào)案材料、證人證言、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)證實(shí)，趙志紅到案后主動(dòng)供述上述事實(shí)，指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)，且當(dāng)庭予以供認(rèn)，足以認(rèn)定。

【趙志紅態(tài)度】

據(jù)趙志紅辯護(hù)律師謝飛、張瑞軍介紹：庭審前和庭審過(guò)程中，趙志紅一直承認(rèn)此案是他所為。

【法院一審認(rèn)定】

據(jù)判決書(shū)：呼市中院認(rèn)為，趙志紅始終供認(rèn)該起事實(shí)，且有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體鑒定意見(jiàn)、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)錄像等證據(jù)在案佐證，供證能相互印證，足以認(rèn)定。

但是，趙志紅故意殺死被害人后奸尸，構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

新京報(bào)記者 周清樹(shù) 實(shí)習(xí)生 李驍晉 呼和浩特報(bào)道

相關(guān)報(bào)道:

• 呼格案真兇趙志紅被捕過(guò)程首曝光 警方兩次撲空(圖)
• 呼格母親接受采訪痛哭：法律永遠(yuǎn)是公正的
• "呼格案"真兇趙志紅一審被判死刑 庭審現(xiàn)場(chǎng)曝光(圖)
• 呼格案疑似真兇今日宣判 早餐：饅頭稀飯加榨菜