趙志紅受審 資料圖
中新網(wǎng)4月14日電 內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院今日將依法開庭審理原審被告人趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊(上訴)一案。趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑，法院認定其系“4·9”女尸案(即呼格吉勒圖冤案)真兇。
法院認定趙志紅殺10人 強奸婦女幼女13名
2015年1月5日，該案由呼和浩特市中級人民法院開庭審理，其中故意殺人、強奸罪部分法院采用了不公開審理。
法院方面為趙志紅指定了兩名辯護律師為其辯護。辯護律師張瑞軍介紹，對于普遍關(guān)心的趙志紅之前承認自己是“4·9” 女尸案兇手一事，趙志紅在會見時再次提及此事，他依然承認自己就是兇手。
庭審中，趙志紅被指控犯有故意殺人、強奸、搶劫、盜竊四項罪名，一共涉及22起案件。庭審歷時三天，法院當(dāng)庭未作出宣判。
2月9日，該案一審公開宣判。法院以故意殺人、強奸、搶劫、盜竊罪并罰，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計102768元。
一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪共計21起。其中，故意殺人致10人死亡，強奸婦女、幼女共13名，搶劫財物價值31400元，盜竊財物價值3500余元。
案件中，倍受公眾關(guān)注的“4·9”女尸案，公訴機關(guān)于2014年12月16日追加起訴，認為該起犯罪系趙志紅所為。
宣判后，趙志紅在上訴期內(nèi)提出上訴，認為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。
此前一審法院在宣判時曾表示，趙志紅歸案后主動供述部分公安機關(guān)尚未掌握的犯罪事實，與公安機關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)，不構(gòu)成自首和立功。趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，對其不足以從輕處罰。
據(jù)趙志紅的律師介紹，趙在庭審的最后陳述中說，法律的意義在于挽救每一個失足的人。他愿意用勞動創(chuàng)造財富，回報社會，重新做人。律師認為這透露出趙志紅的求生心理。
1月5日上午9時30分，法院將公開審理被告人趙志紅搶劫、盜竊一案。下午2時30分，將不公開審理趙志紅故意殺人、強奸、搶劫罪一案。呼格父母到法院，旁聽趙志紅案庭審。
呼格案成最高法糾正冤假錯案典型案例 追責(zé)備受關(guān)注
趙志紅案之所以備受關(guān)注，是因為該案和呼格吉勒圖冤案有直接關(guān)系。最高法今年3月份發(fā)布的《人民法院工作年度報告(2014)》(白皮書)中提到，2014年依法糾正10件重大冤假錯案，其中就包括呼格吉勒圖案。
中國政法大學(xué)教授洪道德認為，在“4·09” 女尸案的審理中，不管能否認定趙志紅有罪，都不會對他最終的定罪量刑產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。“無非就是我們要還呼格吉勒圖一個清白而已。”
趙志紅案的庭審和宣判，呼格吉勒圖的父母都到場參加了旁聽。呼格的母親尚愛云說，“當(dāng)聽到趙志紅所犯下的一起起罪行的時候，很痛恨當(dāng)年辦案的那些人，如果當(dāng)年不辦錯案，能及時把趙志紅逮住，哪里還會有后面那么多人受害呢？”尚愛云在聽完趙志紅案一審宣判后流下了眼淚，“我希望我的兒子是最后一個冤案，以后再也不要出現(xiàn)這樣的冤案。”
眼下，許多群眾和有關(guān)專家都在期待呼格案追責(zé)程序盡快進行，揭開呼格吉勒圖蒙冤真相。呼格是否曾被刑訊逼供、存不存在違法辦案等也引發(fā)輿論關(guān)注。人們希望，有關(guān)方面能夠?qū)嵤虑笫遣榍逶┌感纬傻脑?，依法追究?zé)任。
據(jù)悉，呼格案再審判決后，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已經(jīng)啟動追責(zé)調(diào)查程序，責(zé)成有關(guān)部門組成調(diào)查組，嚴格依法調(diào)查追責(zé)。目前，呼格案當(dāng)年辦案的公檢法相關(guān)人員全部被調(diào)查。
2014年12月18日，媒體發(fā)布消息稱，呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，因涉嫌職務(wù)犯罪，被檢察機關(guān)帶走，接受調(diào)查。據(jù)悉，1996年，呼格吉勒圖案發(fā)生時，馮志明擔(dān)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長、專案組組長。
今年全國兩會期間，針對呼格案的追責(zé)情況，內(nèi)蒙古自治區(qū)法院院長胡毅峰表示，該案作出依法宣告無罪后，自治區(qū)及時成立追責(zé)工作小組，對原辦案人員的取證工作正在展開，如果發(fā)現(xiàn)有違法問題，將追責(zé)到底。
新京報2014年末盤點近年10起曾引起關(guān)注的冤案發(fā)現(xiàn)，趙作海案、浙江叔侄案、蕭山5青年搶劫殺人案等3起冤案已經(jīng)進行追責(zé)，安徽于英生冤案已啟動追責(zé)程序，暫無下文；其他案件均未明確啟動追責(zé)程序。
圖為一審?fù)彫F(xiàn)場。
呼格案背景：全國首例公開宣告糾正已執(zhí)行死刑的錯案
1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強奸殺人案，前往公安機關(guān)報案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認定為兇手，61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。
2005年，內(nèi)蒙古系列強奸殺人案嫌犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的多起案件中包括“4·9”女尸案，因“一案兩兇”從而引發(fā)媒體和社會的廣泛關(guān)注。而在9年前，呼格吉勒圖已因“4·9”女尸案被槍決。
2006年11月28日，呼和浩特市中級人民法院不公開審理趙志紅案，因趙志紅當(dāng)庭指出檢察機關(guān)的控訴漏掉了1996年那起強奸殺人案，庭審暫停。此后，趙志紅案再沒有開過庭，直至呼格吉勒圖案的再審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。
2005年趙志紅落網(wǎng)后，呼格吉勒圖父母持續(xù)9年上訪。2014年11月20日，內(nèi)蒙古高院召開新聞發(fā)布會，稱因此案原審被告人呼格吉勒圖已經(jīng)死亡，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，此案的再審將實行不開庭審理，采取書面審理方式。
2014年12月15日，內(nèi)蒙古高院正式向呼格吉勒圖家屬送達再審判決書，并宣告呼格吉勒圖無罪。內(nèi)蒙古高院院長胡毅峰曾表示，呼格吉勒圖案是全國第一例公開宣告糾正的已經(jīng)執(zhí)行死刑的錯案。
呼格案再審改判無罪后，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付呼格吉勒圖父母國家賠償金共計2059621.40元。今年2月3日上午，呼格父母已領(lǐng)到賠償金。
呼格父母到法院，旁聽趙志紅案庭審。
呼格父母到法院，旁聽趙志紅案庭審。
被告人趙志紅，男，1972年9月5日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣人。2003年10月因犯盜竊罪被賽罕區(qū)人民法院判處有期徒刑6個月。2005年11月23日因涉嫌故意殺人、強奸、搶劫罪被逮捕。圖為此前央視對趙志紅的采訪畫面。
圖為趙志紅的父母。老兩口提起兒子，稱9年來已適應(yīng)了這種沒有小兒子趙志紅的生活，“從2005年他因犯罪被抓，我權(quán)當(dāng)他已經(jīng)死了?！蹦赣H提起趙志紅，言語間恨意仍濃。
呼和浩特市公安局副局長馮志明已被內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院帶走接受調(diào)查。其因涉嫌玩忽職守、刑訊逼供、受賄等罪名，被內(nèi)蒙古檢察機關(guān)批捕。
12月15日，內(nèi)蒙古高院工作人員送達法律文書，并且對李三仁夫婦說“對不起”。當(dāng)日，內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒圖父母家送達法律文書，判定呼格吉勒圖無罪。
12月15日，內(nèi)蒙古高院工作人員送達法律文書，并且對李三仁夫婦說“對不起”。當(dāng)日，內(nèi)蒙古高院工作人員上門呼格吉勒圖父母家送達法律文書，判定呼格吉勒圖無罪。
呼格的父親在《再審決定書》上簽字。
呼格父母泣不成聲。
12月15日，內(nèi)蒙古高院向李三仁夫婦送去3萬元慰問金，法律賠償事宜之后再與法院協(xié)商。
2014年12月15日，呼和浩特，呼格吉勒圖案再審被判無罪，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向申訴人、辯護人、檢察機關(guān)送達了再審判決書。圖為家人在其墳前燒判決書復(fù)印件。
2014年12月15日，呼和浩特，呼格吉勒圖案再審被判無罪，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院向申訴人、辯護人、檢察機關(guān)送達了再審判決書。圖為家人在其墳前燒判決書復(fù)印件。
呼格吉勒圖母親在收到再審判決書后來到兒子墳前失聲痛哭。
呼格吉勒圖母親在收到再審判決書后來到兒子墳前失聲痛哭。
呼格吉勒圖的媽媽捧著兒子的照片說，走的時候18歲，整整18年過去了，如果活到現(xiàn)在剛好36歲。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
