■ 釋疑
律師：MERS患者金某涉嫌“危害公共安全”
據(jù)報道，韓國醫(yī)生曾建議金某取消前往中國的計劃，不過他沒有聽從醫(yī)生的建議。對此，有網(wǎng)友認(rèn)為金某此種做法“不道德”。北京京潤律師事務(wù)所律師韓驍對新京報記者表示，金某在明知其可能感染MERS的情況下，未采取任何防護(hù)措施，仍入境中國，任由病毒蔓延，應(yīng)對其行為造成的后果承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
“首先是民事責(zé)任。”韓驍解釋，依據(jù)傳染病防治法規(guī)定，單位和個人違反本法規(guī)定，導(dǎo)致傳染病傳播、流行，給他人人身、財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。因此，如果金某的行為導(dǎo)致MERS傳播至中國大陸地區(qū)，其應(yīng)當(dāng)對他人的人身、財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
“其次是刑事責(zé)任。”韓驍分析，金某涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”。根據(jù)刑法規(guī)定，投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上、十年以下有期徒刑。如金某存在主觀故意，在明知自己患有嚴(yán)重傳染病的情況下拒絕接受隔離治療，將可能依據(jù)上述法律規(guī)定，按以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。
刑法還規(guī)定，投傳染病病原體等物質(zhì)，或以其他危險方法致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。如果金某存在主觀故意，且造成不特定多數(shù)人生命財產(chǎn)重大損失，將屬于以危險方法危害公共安全罪的加重情節(jié)，將受到更為嚴(yán)厲的刑事處罰。
另外，金某還可能涉嫌“過失以危險方法危害公共安全罪”。根據(jù)刑法規(guī)定，過失犯前款罪的，處三年以上、七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或拘役。也就是說，即使金某主觀并無故意，但在明知自己患有嚴(yán)重傳染病的情況下擅自入境中國，客觀上致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，也需承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
韓驍表示，民訴法規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄。刑法也規(guī)定，凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。因此，雖然金某是韓國國籍，但根據(jù)我國民事及刑事相關(guān)法律，依據(jù)屬地管轄原則，我國對其違法行為均有管轄權(quán)。 新京報記者 李丹丹
【揭秘】
金某是如何脫離韓方監(jiān)控來華的？
金某是如何脫離韓方監(jiān)控來華的？這一疑問引發(fā)關(guān)注。這名患者的妻子在接受媒體采訪時解釋說，她丈夫的工作十分繁忙，是在迫不得已的情況下才出差。
金某為何能出境？
韓國保健福祉部發(fā)言人在5月28日的通報中承認(rèn)，在初期調(diào)查中并未將該男子列為密接者。但韓方同時認(rèn)為，該男子刻意隱瞞“密切接觸”經(jīng)過，導(dǎo)致事態(tài)擴(kuò)大。
該發(fā)言人說，在初期調(diào)查中，該男子并未說明其在5月16日探望過后來被證實患有中東呼吸綜合征的父親。他在5月19日開始發(fā)燒后和5月22日在某醫(yī)院治療時，并未向醫(yī)生說明自己曾接觸過確診患者。事實上，其父親在5月20日就已被確診為韓國第三例中東呼吸綜合征患者。
5月25日，這名男子第二次接受治療時仍然否認(rèn)其父親為確診患者，而且也未聽從醫(yī)生勸其取消出差計劃的建議。與此同時，當(dāng)事醫(yī)生5月25日了解到該男子有中東呼吸綜合征密切接觸史后也未立即向有關(guān)部門報告，一直拖延到該男子出國后的5月27日才向其所在地區(qū)保健部門報告。這些消極應(yīng)對的做法，使得這名男患者擺脫了韓國醫(yī)療和防疫部門的監(jiān)管。
韓國社會怎么看？
韓國《中央日報》評論說，這名赴華韓國男子曾去醫(yī)院探望了身為確診患者的父親，卻未被列入隔離對象，負(fù)有報告義務(wù)的醫(yī)療人員也沒有及時報告疫情，這些管理上的漏洞導(dǎo)致疫情不斷擴(kuò)散。還有韓國網(wǎng)友稱，這名韓國男子不顧勸告，強行出國還將疾病傳染到中國，令韓國人蒙羞。據(jù)新華網(wǎng)
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
