沉寂多日的釋永信遭實(shí)名舉報(bào)事件，有了新的進(jìn)展。據(jù)報(bào)道，鄭州市公安局及其所轄公安業(yè)務(wù)系統(tǒng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的警官，因涉嫌泄露“釋永信報(bào)案”詢問(wèn)(訊問(wèn))筆錄被上級(jí)作出“停止執(zhí)行職務(wù)”的處分，目前相關(guān)責(zé)任人正接受進(jìn)一步調(diào)查。

7月底，“釋正義”在網(wǎng)上連續(xù)舉報(bào)釋永信，言之鑿鑿地稱其通奸、騙財(cái)，與多名女性生下了私生子女，引爆了輿情。當(dāng)時(shí)他還貼出多份警方詢問(wèn)(訊問(wèn))筆錄的復(fù)印件作為“證據(jù)”，也引發(fā)廣泛關(guān)注。當(dāng)然，這些筆錄顯示的是，釋永信作為“被詢問(wèn)人”到公安局反映某女性“敲詐”他的案情。且警方辦案的筆錄，只是對(duì)當(dāng)事人表述的記錄，并不代表司法機(jī)關(guān)已查明的真實(shí)案情。

正像8月2日新京報(bào)社論說(shuō)的：警方筆錄屬于《保守國(guó)家秘密法》所規(guī)定的“追查刑事犯罪中的秘密事項(xiàng)”，不允許外泄。公權(quán)力倘若失范，比個(gè)別僧人的違法、違規(guī)更嚴(yán)重。所以，這次涉嫌泄露筆錄的相關(guān)警官被追究責(zé)任，體現(xiàn)了法律嚴(yán)肅性。沒(méi)有人可以僭越法律，沒(méi)有人可以“舉報(bào)”揭黑為由不遵守法律。

如今相關(guān)警官被停職了，公眾由之而來(lái)的疑問(wèn)就是：釋永信被舉報(bào)事件調(diào)查進(jìn)展咋樣了？涉嫌泄露筆錄的警官被停職，將舉報(bào)取證手段合法性問(wèn)題置于了公眾視野，也讓釋永信事件重回輿論視線，這不應(yīng)成為這次“舉報(bào)門”的句號(hào)；相反，正如一些網(wǎng)友所說(shuō)的，警察被停職從側(cè)面佐證了舉報(bào)線索的真實(shí)性（僅僅是“線索”本身的真實(shí)性，而非證據(jù)可靠性）。

相關(guān)主管部門不能放過(guò)這些擺在眼前的線索，而應(yīng)徹查筆錄涉及的釋永信卷入的男女關(guān)系及所謂“捐款送人”的事。某種程度上，這些也是釋永信被指控的多項(xiàng)違法、犯罪行為的一部分，故筆錄指涉的案情究竟是怎樣的，還須涉事警方等在縝密調(diào)查基礎(chǔ)上，將其依法公開(kāi)。

而對(duì)于整起釋永信被舉報(bào)事件，也該有相關(guān)司法、行政部門的全面調(diào)查。8月27日，國(guó)家宗教局宣傳處曾表示，國(guó)家宗教局已把對(duì)釋永信的舉報(bào)材料轉(zhuǎn)交河南省宗教事務(wù)部門核實(shí)情況，之后，河南省宗教局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“已抽調(diào)工作人員介入調(diào)查，有結(jié)果后將馬上對(duì)外公布。”希望這種“公布”，不是冷處理，也不只是單薄的結(jié)果公開(kāi)，還有調(diào)查進(jìn)展的及時(shí)披露。

說(shuō)到底，釋永信遭舉報(bào)事件中的細(xì)節(jié)、過(guò)程，都該導(dǎo)入法治視角下，以依法處理為落點(diǎn)。法治，施行“一斷于法”：無(wú)論是頗有社會(huì)地位的少林寺方丈，還是不露真容的舉報(bào)人或是泄露筆錄的警察，衡量他們是非的最終準(zhǔn)繩是也只能是法律。

相關(guān)報(bào)道:

• 釋永信缺席嵩山論壇年會(huì)開(kāi)幕式 往年從未缺席
• 鄭州警官因涉嫌泄露“釋永信報(bào)案”筆錄被停職
• 釋永信被舉報(bào)后自嘲：說(shuō)不定明年我不是方丈啦