原標題：港獨”煽動明日包圍立法會借拉布拖延施壓泛民

【環(huán)球時報駐香港特約記者楊偉民】區(qū)議會選舉之后，沉寂了一段時間的香港激進反對派又蠢蠢欲動，準備借9日立法會二讀《2014年版權(修訂)條例草案》(簡稱“版權條例”)時再次發(fā)動大規(guī)模的“包圍立法會”行動，以配合反對派議員的“拉布”(指議員為阻止或阻延某項議案的審議，對議案提出過多的修訂建議)行徑而阻止草案通過。

誣稱草案是“消滅港人”

據(jù)香港《文匯報》7日報道，激進反對派“熱血公民”早前曾派出6人參加區(qū)議會選舉，但全部以大敗收場，身為“教主”的立法會議員黃毓民遭到不少恥笑。為了盡快拉攏支持者，他欲借立法會二讀“版權條例”草案而翻身。早前他向立法會秘書處提交903項“拉布式修訂”，揚言會盡可能拖延表決時間。與此同時，與“熱血公民”關系密切的網(wǎng)民組織“鍵盤戰(zhàn)線”也開始配合行動，從上周起不斷在各大社交媒體及討論區(qū)宣傳“網(wǎng)絡23條，一定唔得”的活動，貼出大量似是而非的改圖和片段作為理據(jù)，吸引網(wǎng)民眼球，“學民思潮”及“傘兵”組織等多個“占中”團體都成為其“盟友”。

激進分子此舉是針對被他們稱為“網(wǎng)絡23條”的“版權條例”，即港府修訂部分法例，對互聯(lián)網(wǎng)進行規(guī)管，并把現(xiàn)有法例引申覆蓋到網(wǎng)絡的俗稱，其名稱來自《基本法》中有關國家安全的“23條”。資料顯示，港府2011年提出“版權條例”，由于草案將網(wǎng)民“惡搞”等屬于二次創(chuàng)作的作品列入侵權范圍，引起爭議，2012年因為“人民力量”議員陳偉業(yè)提出1700多項修訂而暫時擱置。政府其后于2013年推出咨詢文件，就網(wǎng)民最關注的惡搞問題提供3個方案，展開3個月的公眾咨詢。

“鍵盤戰(zhàn)線”發(fā)言人陸冠宇稱，就算當局承諾不會以刑事侵權檢控改歌、截圖，但當年網(wǎng)友“古惑天王”正是被政府同時以“不誠實使用計算機罪”和“版權條例”進行刑事起訴。他表示對泛民能否成功否決不樂觀，因此計劃周三包圍立法會?！版I盤戰(zhàn)線”另一發(fā)言人“鼠標娘娘”鄺頌晴稱，由于近年社會對政府并不信任，網(wǎng)友“很難不擔心被用作政治打壓”。5日，“鍵盤戰(zhàn)線”故意選擇在人流密集的旺角西洋菜街舉行記者招待會，“青年新政”等“傘后組織”(與“占中”有關團體)，“熱血公民”“學民思潮”和社民連等黨派都派人參加?！案郦殹狈肿幽ê诎鏅嘈抻啿莅笧椤皭悍ā?，是用來“消滅港人”;一旦通過法案，“政府會誣告市民”。香港《文匯報》的消息稱，陸冠宇已代表該組織向警方申請“不反對通知書”，聲稱屆時約有1000人到立法會大樓外聚集，而集會的時間是從9日上午10時至午夜為止?！盁嵫瘛贝舜芜M行總動員，將派出多個頭目參加集會，激進組織“人民力量”也將派出多名成員。有反對派聲稱，截至5日晚10時，網(wǎng)上聯(lián)署反對通過草案的人數(shù)已突破23萬。

部分網(wǎng)民受到誤導

香港《大公報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“鍵盤戰(zhàn)線”與“熱血公民”表面上是兩個定位不同的團體，實際上是“同一鼻孔出氣”。像“鍵盤戰(zhàn)線”發(fā)言人鄺頌晴是“熱血時報”的主持，經(jīng)常與“熱血公民”的黃洋達等人同場出鏡做節(jié)目。今年7月，香港大學發(fā)生學生沖入校委會“逼宮”事件，就讀港大文學系的鄺頌晴就曾沖入會議室，疑為“熱血時報”做“現(xiàn)場報道”。有分析稱，激進團體和“傘后組織”想借這次活動向溫和泛民施壓。香港《文匯報》稱，由于立法會所有反對派議員就算都反對，也難以否決該草案，因此“鍵盤戰(zhàn)線”想要泛民議員都參與“拉布”，以盡量拖延草案表決時間，使之對政府施政造成更大的壓力。