原標題：薄谷開來減刑的法律文書 咋還能有錯字？

今天下午，兩個“名人”減刑的消息成為熱點新聞，各家媒體在報道時都引用了相關(guān)法院的法律文書，讓我吃驚不小的不是減刑的內(nèi)容，而是，高級法院的法律文書里，竟然還有一個明顯的錯字！

“建議將罪犯薄谷開來死刑緩期而年執(zhí)行的刑罰減為無期徒刑。特提請裁定?！?/p>

這是各家媒體的相關(guān)報道所引用的法律文件中出現(xiàn)的一句話，具體說，是關(guān)于薄谷開來案的“提請減刑建議書”（【2014】司燕減字第229號）中的話。

“緩期而年執(zhí)行”，啥意思？你懂嗎？

其實，只要看了整篇新聞，你我都懂，“而年”應(yīng)是“二年”之誤。

最近，新聞界出的文字差錯可不少，其中有兩件性質(zhì)還是相當嚴重的。這次會不會又是新聞界的問題呢？

于是，我和我的一位同事查了很多家很多家的報道，發(fā)現(xiàn)都是“而年”，而且，這些報道都標明內(nèi)容源自北京市高級人民法院。于是，可以判定，這次的差錯不是新聞界所為，因為，即使哪個媒體發(fā)現(xiàn)了法院文書上的錯字，也沒法替法院改錯字啊。

那么，我就不能不說了：從那個“建議書”的起草，到今天“公示”于眾，得經(jīng)過很多很多道的審查把關(guān)程序吧？“建議書”的落款時間是“二〇一四年九月二十五日”，北京市高級人民法院“關(guān)于審理罪犯薄谷開來減刑案件的公示”的落款時間是“2015年11月16日”（備注：“建議書”和“公示”用兩種方式來表示日期，這不是我的小疏忽，而是文件的原文），公布上述文書的今天是2015年12月15日，跨度長達一年多的時間里，那么多道的審核程序，就沒人發(fā)現(xiàn)那個錯字？

而且，薄谷開來案不是一般的案子，而是惹人關(guān)注的案子，雖然理論上說，對任何案子的處理都應(yīng)該同樣地認真，但地球人都知道，對任何案子都同樣地認真那是極難作到的，那么，對這么敏感而受人矚目的案子，能不能在處理環(huán)節(jié)上多加一分認真呢？

依法治國是國策，是大口號，作為依法治國的最前沿的“部隊”，法院自身嚴謹認真的態(tài)度和形象有多重要，就不用我多說了。（張霽蒼）

相關(guān)報道:

• 媒體：這8名高官被判死緩后改了無期
• 北京高院公示薄谷開來減刑案：建議死緩改無期