电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

劉志軍薄谷開來(lái)死緩減為無(wú)期:不適用于終身監(jiān)禁

2015-12-15 06:33:14  新京報(bào)    參與評(píng)論()人

2013年7月8日,原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍被控受賄、濫用職權(quán)案在北京市二中院公開宣判。視頻截圖

2013年7月8日,原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍被控受賄、濫用職權(quán)案在北京市二中院公開宣判。視頻截圖

新京報(bào)訊昨日,北京市高院發(fā)布通報(bào),稱已于2015年12月11日作出裁定,將罪犯劉志軍、薄谷開來(lái)死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無(wú)期徒刑,原判附加刑不變。

北京市高院在審理中認(rèn)為,罪犯劉志軍、薄谷開來(lái)在死刑緩期二年執(zhí)行期間,沒(méi)有故意犯罪,符合法定減刑條件,現(xiàn)死刑緩期執(zhí)行期滿,應(yīng)予減刑。

  死緩減為無(wú)期需過(guò)六道關(guān)

北京市高院于2015年11月16日分別發(fā)布了關(guān)于審理罪犯劉志軍、薄谷開來(lái)減刑案件的公示,公示期為5天,至11月20日結(jié)束。

昨日記者從北京市高院獲悉,12月11日,北京市高院依法分別作出裁定,認(rèn)定罪犯薄谷開來(lái)、罪犯劉志軍在死刑緩期二年期間,沒(méi)有故意犯罪,符合減刑條件,故將二人死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無(wú)期徒刑,原判附加刑不變。

記者了解到,減刑申請(qǐng)從提請(qǐng)、到公示、再到裁定,一般需要一個(gè)月乃至更長(zhǎng)時(shí)間。

以同在秦城監(jiān)獄服刑的中移動(dòng)原副總經(jīng)理張春江為例,2014年7月18日,秦城監(jiān)獄以張春江在死刑緩期二年執(zhí)行期間沒(méi)有故意犯罪為由,提出減刑建議。直到2014年11月,北京高院裁定,將張春江死刑緩期二年執(zhí)行的刑罰減為無(wú)期徒刑。

綜上,對(duì)于被判處死緩、在秦城監(jiān)獄服刑的貪官來(lái)說(shuō),從死緩減為無(wú)期徒刑,要經(jīng)過(guò)六道關(guān):秦城監(jiān)獄提請(qǐng),公安部監(jiān)所管理局審核,北京市高院立案、公示、開庭審理、作出裁定。

兩人減刑提請(qǐng)間隔近一年

記者注意到,今年10月26日,公安部秦城監(jiān)獄提請(qǐng)將劉志軍從死緩減為無(wú)期;2014年9月25日,司法部燕城監(jiān)獄建議對(duì)罪犯薄谷開來(lái)減刑。

對(duì)于薄谷開來(lái)的減刑提請(qǐng)高院為何時(shí)隔一年才公示,目前法院方面未進(jìn)行說(shuō)明,專家表示,對(duì)于減刑申請(qǐng),法院也要組成合議庭進(jìn)行立案和評(píng)議,延遲公示或因證據(jù)材料等問(wèn)題。

專家介紹,按照法律規(guī)定,“死刑緩期執(zhí)行的期間,從判決確定之日起計(jì)算。死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑的刑期,從死刑緩期執(zhí)行期滿之日起計(jì)算?!?/p>

如果兩人此次被減為無(wú)期徒刑,可能還看不出差異,但如果以后由無(wú)期徒刑減刑為有期徒刑時(shí),計(jì)算的時(shí)間上,薄谷開來(lái)就要比劉志軍提前一年了。

  1 焦點(diǎn)

  劉志軍會(huì)不會(huì)被終身監(jiān)禁?

“法不溯及既往”,專家稱劉志軍案不適用于“刑九”新規(guī)定

2013年7月8日,原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍被控受賄、濫用職權(quán)案在北京市二中院公開審判,一審判處劉志軍死刑、緩期兩年執(zhí)行,并沒(méi)收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

記者注意到,各界關(guān)于死緩貪官減為無(wú)期徒刑的質(zhì)疑,早已引起立法機(jī)關(guān)的關(guān)注。今年8月全國(guó)人大常委會(huì)審議通過(guò)刑法修正案九時(shí),新增了一項(xiàng)制度——終身監(jiān)禁。

刑法修正案九規(guī)定:對(duì)犯貪污、受賄罪,被判處死刑緩期執(zhí)行的,人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時(shí)決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無(wú)期徒刑后,終身監(jiān)禁,不得減刑、假釋。

刑法修正案九自今年11月1日起實(shí)施。最高法于11月16日,公示了北京市高院關(guān)于劉志軍從死緩減為無(wú)期徒刑的建議書,那么劉志軍是否會(huì)被處以終身監(jiān)禁呢?

刑法學(xué)專家、中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林介紹,劉志軍于2013年7月8日被判處死緩,起刑日期為2013年8月27日。根據(jù)“法不溯及既往”原則,刑法修正案九中的終身監(jiān)禁制度,并不適用于劉志軍。

阮齊林表示,劉志軍從死緩減為無(wú)期徒刑后,下一步是會(huì)減為有期徒刑?還是一直在監(jiān)獄服刑?這有待于劉志軍的服刑表現(xiàn),跟終身監(jiān)禁制度并沒(méi)有相關(guān)性。

 2 焦點(diǎn)

  “死緩”都會(huì)被減成“無(wú)期”嗎?

死緩執(zhí)行期間無(wú)故意犯罪,兩年后可減為無(wú)期

新京報(bào)記者統(tǒng)計(jì),在劉志軍之前,已經(jīng)有多名判處死緩的貪官,減為無(wú)期徒刑。

深圳市原市長(zhǎng)許宗衡、廣東省政協(xié)原主席陳紹基、國(guó)家開發(fā)銀行原副行長(zhǎng)王益、江西省政協(xié)原副主席宋晨光、中移動(dòng)原副總經(jīng)理張春江、中國(guó)石油化工集團(tuán)公司原總經(jīng)理陳同海、北京市原副市長(zhǎng)劉志華、海軍原副司令員王守業(yè)、天津市委原濱海新區(qū)工委書記兼管委會(huì)主任皮黔生、原黑龍江綏化地委書記馬德等等,均從死緩減為無(wú)期徒刑。

其中,被稱為“新中國(guó)成立以來(lái)的最大賣官貪官”的馬德,從死緩減為無(wú)期徒刑后,又獲兩次減刑,目前,馬德刑期只剩下12年。

劉志軍從死緩被減為無(wú)期徒刑的消息傳出后,網(wǎng)友對(duì)貪官減刑的質(zhì)疑聲掀起一個(gè)小高潮。

“這個(gè)規(guī)定是針對(duì)所有判處死緩的罪犯的,不僅僅針對(duì)貪官?!比铨R林表示,依據(jù)刑法,“判處死緩的,在死刑緩期執(zhí)行期間,如果沒(méi)有故意犯罪,二年期滿以后,減為無(wú)期徒刑”。因此,是否存在“故意犯罪”,是衡量罪犯能否從死緩減為無(wú)期徒刑的要件。

阮齊林表示,判處死緩的罪犯,如果在死緩期間故意犯罪、情節(jié)惡劣,例如在監(jiān)所內(nèi)故意傷害他人造成嚴(yán)重后果,那么經(jīng)最高院核準(zhǔn)后將執(zhí)行死刑。

此外,根據(jù)法律規(guī)定,在刑法修正案九實(shí)施前,死刑緩期執(zhí)行罪犯減為無(wú)期徒刑后,確有悔改表現(xiàn),或者有立功表現(xiàn)的,服刑二年以后可以減為二十五年有期徒刑。

但無(wú)論經(jīng)過(guò)一次或多次減刑,罪犯的實(shí)際服刑刑期不能少于15年,而死刑緩期執(zhí)行期間不包括在內(nèi)。

 ■ 盤點(diǎn)

  劉志軍變化:從拒絕辯護(hù)到積極改造

公安部秦城監(jiān)獄在提請(qǐng)減刑建議書中稱,在秦城監(jiān)獄服刑的劉志軍,表現(xiàn)良好,還被評(píng)為2014年度獲監(jiān)獄勞動(dòng)改造積極分子。與剛落馬時(shí)相比,劉志軍經(jīng)過(guò)了從拒絕辯護(hù)到積極改造的變化。

據(jù)建議書顯示,罪犯劉志軍服刑改造期間,沒(méi)有故意犯罪,能夠主動(dòng)認(rèn)罪服法,自覺(jué)接受教育改造,正確認(rèn)識(shí)所犯罪行的社會(huì)危害性,深刻剖析犯罪根源。其撰寫的警示價(jià)值文章《我對(duì)所犯罪行的反思與剖析》被監(jiān)獄評(píng)為二等獎(jiǎng);獄中他還能夠力所能及地參加勞動(dòng)改造,認(rèn)真完成勞動(dòng)任務(wù),按規(guī)定做好室內(nèi)外衛(wèi)生保潔工作。因服刑改造表現(xiàn)較好,2014年度獲監(jiān)獄勞動(dòng)改造積極分子獎(jiǎng)勵(lì)。

而3年前,他還拒絕辯護(hù)。據(jù)媒體報(bào)道,2012年12月6日,北京市檢察院指定第二分院對(duì)劉志軍進(jìn)行審查起訴后,次日,檢察官便告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,但劉志軍放棄了這一法定權(quán)利。

劉志軍的律師錢列陽(yáng)接受采訪時(shí)曾表示,他第一次見到劉志軍是在2013年春節(jié)之前,會(huì)見并不愉快?!拔覀円娒嬷?,我跟他介紹自己,告訴他受北京市法律援助中心指派,為他擔(dān)任辯護(hù)人?!眲⒅拒娡送f(shuō),“審查起訴意見都對(duì),我簽字?!?/p>

錢列陽(yáng)回憶:他(劉志軍)的態(tài)度明顯不配合。第二次會(huì)見,劉志軍的態(tài)度還是“不談高鐵,不談法律”,說(shuō)自己進(jìn)來(lái)兩年了,從來(lái)沒(méi)有接觸過(guò)律師,不知道法律有什么用。“他反復(fù)說(shuō)一條,‘犯罪指控本身,我都認(rèn),事實(shí)都是這樣’。”

庭審五日后,錢列陽(yáng)在秦城監(jiān)獄第三次會(huì)見劉志軍,劉志軍表示“無(wú)論生死,都不上訴?!卞X列陽(yáng)回憶,他問(wèn)劉志軍有沒(méi)有話要帶給女兒,“他回答,沒(méi)有什么要說(shuō)的。”

本版采寫/新京報(bào)首席記者王姝記者王夢(mèng)遙王巍

(責(zé)任編輯:孫啟浩 cn037)
關(guān)閉