接下來再說第一點(diǎn),就是兩岸青年交流的問題。在互聯(lián)網(wǎng)上掀起罵戰(zhàn)的,大多是年輕網(wǎng)民。而此次事件的主角也是一位青年。當(dāng)下,“90后”和“00后”的臺(tái)灣青年,生活在“去中國化”的文化背景下,本土意識(shí)非常強(qiáng)烈。周子瑜說“我是臺(tái)灣人”或者將大陸成為“中國”,也許并不出于故意的政治態(tài)度,而基于內(nèi)心深處的文化認(rèn)同。這種心態(tài)不僅屬于周子瑜一個(gè)人,更植根于絕大多數(shù)臺(tái)灣年輕世代之中。這些年輕人漸漸涉足政治,今天,他們不少作為“首投族”選出領(lǐng)導(dǎo)人;明天,他們也將進(jìn)入政壇,對(duì)兩岸關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生決定性的影響。
面對(duì)臺(tái)灣青年日趨獨(dú)立的政治心理,事實(shí)上也是受了去中國化教育和政治投機(jī)的影響。從這個(gè)意義上說,他們也是受害者。如何通過交流讓他們了解真相、了解歷史和現(xiàn)實(shí),回歸正確的史觀,才是我們更應(yīng)該思考的問題。動(dòng)輒扣帽子、舉起“臺(tái)獨(dú)”的大棒向他們揮舞,顯然不是最明智的做法。
隱痛
昨天晚上,周子瑜道歉視頻發(fā)布。站在鏡頭前的周子瑜手拿講稿,用遲緩的語調(diào)讀完了自己的道歉信。當(dāng)“討伐周子瑜”以勝利告終的時(shí)候,我們回望整個(gè)事件,卻能夠發(fā)現(xiàn)一些難以言說的隱痛。
稍有常識(shí)的人都知道,周子瑜道歉,并不是因?yàn)樵诖箨懢W(wǎng)民的討伐聲中重新認(rèn)識(shí)了兩岸關(guān)系,而是經(jīng)紀(jì)公司面對(duì)大陸市場(chǎng)時(shí)不得不做出的妥協(xié)。周子瑜事件爆出之后,JYP公司成為眾矢之的,輿論也對(duì)其“護(hù)犢子”的行為表示不滿。14日,JYP公司的股價(jià)更是暴跌,據(jù)說蒸發(fā)了65億韓元(約合3500萬人民幣)。在真金白銀面前,經(jīng)紀(jì)公司選擇把周子瑜推到鏡頭前面。而在今后,周子瑜也可能成為JYP在大陸市場(chǎng)的一顆“棄子”,命運(yùn)無從知曉。
對(duì)于臺(tái)灣的某些政治勢(shì)力來說,將一個(gè)青年的無心言行無限解讀,注入也許本不存在的政治意義,趁機(jī)以“玻璃心”挑釁大陸網(wǎng)友,等于將政治風(fēng)險(xiǎn)和輿論壓力毫無顧忌地轉(zhuǎn)嫁到了一個(gè)16歲孩子身上。這種行為絕對(duì)是不負(fù)責(zé)任。
換句話說,我們可以嘗試以陰謀的角度做一個(gè)最壞的推演:如果這個(gè)道歉不僅是經(jīng)紀(jì)公司所為,而是某些政治勢(shì)力介入后的結(jié)果呢?要知道,今天這個(gè)視頻在島內(nèi)各電視臺(tái)可是瘋狂重播,島內(nèi)的年輕人幾乎都?xì)庹?。不夸張地說,這件事都能給綠營增加50萬票。如果這件事背后真的有政治勢(shì)力,那么事情的性質(zhì)就完全變了。
但對(duì)于事件發(fā)酵過程中的許多大陸網(wǎng)友來說,譴責(zé)周子瑜更像是一場(chǎng)集體狂歡。對(duì)于新一代臺(tái)灣人來說,譴責(zé)走了一個(gè)周子瑜,還會(huì)有千千萬萬個(gè)周子瑜站出來?!胺鈿ⅰ钡囊罂此仆纯爝^癮,但卻是一種封閉的鴕鳥心態(tài),將理解和交流的可能性早早排除。也許很多人并沒有想過去理解周子瑜的內(nèi)心,更不會(huì)思考這件事情背后錯(cuò)綜復(fù)雜的政治博弈和歷史糾葛。他們所做的,只不過是將生活中積攢的戾氣披上“政治正確”的外衣,捅向一個(gè)普通的人。
周子瑜和許許多多的臺(tái)灣青年一樣,他們都帶著這個(gè)時(shí)代給他們的烙印。臺(tái)灣政治上的尷尬地位已經(jīng)帶給了他們太多的傷痛和無奈。無論是商業(yè)利益還是政治利益,如果都對(duì)他們抱著消費(fèi)的想法,無疑會(huì)在傷口上多撒一把鹽。
自古以來,面對(duì)不同的政治訴求,人類的雄才韜略里,往往缺乏理解和尊重兩個(gè)詞。1976年,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特·奧曼曾經(jīng)提出過一個(gè)博弈論模型:如果爭論不歡而散,那么必有一方是虛偽的;若是兩個(gè)理性而真誠的人討論問題,結(jié)果必然是達(dá)成一致。我多希望有一天,我們大陸的青年能和臺(tái)灣的“周子瑜們”一起坐下來,真誠理性地聊聊歷史、現(xiàn)在和未來,找到一條合適的路,走下去。![]()