原標(biāo)題：84.8%受訪者希望猴年春晚歌手真唱

本報記者孫震實(shí)習(xí)生高虹《中國青年報》（2016年01月26日07版）

假唱

與以往不同，大多數(shù)歌手在2016年幾家地方衛(wèi)視的陽歷新年晚會上，都現(xiàn)場真唱?？梢?，制作方寧肯忍受偶爾的演出“車禍”（走音等表演事故——編者注），也愿意拿真本事面對觀眾。這兩年，國內(nèi)高水平演唱節(jié)目的火熱不僅讓歌手們?nèi)未嬲妫蔡嵘擞^眾的欣賞水平。春晚臨近，觀眾支持真唱嗎？

近日，中國青年報社會調(diào)查中心通過益派咨詢，對1851人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，87.1%受訪者希望歌手能在所有的演出節(jié)目里都真唱。

對于假唱歌手，46.9%受訪者不能原諒，內(nèi)心鄙視

在各種演出節(jié)目里，87.1%的受訪者都希望歌手能夠真唱。那么，如果發(fā)現(xiàn)歌手假唱，你會對他們產(chǎn)生怎樣的印象？

調(diào)查顯示，如果某位歌手假唱，46.9%的受訪者表示不能原諒、內(nèi)心充滿鄙視；33.0%的受訪者會公開指出來，批評一個是一個；13.6%的受訪者覺得可以原諒，歌手們都這樣；11.5%的受訪者覺得沒什么大不了；僅7.0%的受訪者表示支持，理由是視聽效果最重要。還有12.7%的受訪者回答不好說。

“看表演肯定希望歌手真唱啊?！鄙虾Ｄ炒髮W(xué)附屬實(shí)驗(yàn)學(xué)校的音樂教師譚力禎介紹，假唱是從20世紀(jì)80年代左右開始在國內(nèi)舞臺上出現(xiàn)的不正常現(xiàn)象。“假唱，在我看來和抄襲一樣，是職業(yè)道德的硬傷”。

在譚力禎看來，現(xiàn)在舞臺上的假唱都盡可能做得天衣無縫，“演員做好銜接，攝影師拍的時候也避免近距離特寫，以至于在很多活動中，假唱已完全取代真唱了，如果不是現(xiàn)場，很難分辨，而一旦失誤，局面會很尷尬”。

調(diào)查顯示，32.0%的受訪者能夠分辨出歌手是真唱還是假唱，24.7%的受訪者表示不能，還有43.3%的受訪者覺得不好說。

在成都某高校攻讀心理學(xué)方向研究生的田小倩也支持真唱?！昂推渌瞬煌蟛糠謺r候我是能聽出來的。首先，歌手的水準(zhǔn)是一定的，有些人的唱功不會突然就好成CD錄音棚里那樣；其次，歌舞表演中，如果連蹦帶跳的都不會出現(xiàn)一點(diǎn)喘息，如果全程沒有一點(diǎn)氣息上的變化，也能聽出來”。

譚力禎明言打心底鄙視假唱的歌手，但她更關(guān)心社會輿論對于唱的好與壞、真與假，能否給出公正的評判，“只容得下唱得好，唱不好就被譴責(zé)，也不利于去偽存真”。

田小倩認(rèn)為，假唱不是簡單包容就可以解決的，它是個職業(yè)道德的問題，“付費(fèi)類的節(jié)目或演出，歌手不能假唱，要是假唱就應(yīng)該打12315了”。

“中國好歌曲”第一季音樂總監(jiān)、上海音樂學(xué)院副教授安棟表示，他做的電視音樂類節(jié)目中沒有出現(xiàn)過假唱情況，這跟晚會類節(jié)目是兩回事，“如果比賽類節(jié)目中有假唱，對真唱的歌手不公平，也會遭到投訴。而且，現(xiàn)場假唱肯定能聽出來，是違規(guī)的。一般也不會出現(xiàn)這種情況”。

即使真唱出“車禍”，53.0%受訪者也會給以樂觀回應(yīng)

歌手們?yōu)槭裁催x擇假唱？在受訪者看來，實(shí)力不行，一到現(xiàn)場就露餡（65.6%）是主因；其他原因還包括歌手偷懶，假唱更容易賺錢（39.9%）；沒有職業(yè)精神（34.7%）；行業(yè)風(fēng)氣惡劣造成的惡性循環(huán)（34.1%）；客觀情況不適合唱現(xiàn)場（31.2%）；唱功已退化（27.2%）。

譚力禎分析，一些歌手假唱的主要原因，“就是臨場心理壓力過大，怕發(fā)揮不好出錯，會影響整臺晚會質(zhì)量，或讓自己的形象難堪。因此，沒有心理負(fù)擔(dān)的假唱，是他們最好的選擇”。

在東南亞一家礦業(yè)公司工作的吳會龍（化名），大學(xué)時曾經(jīng)是學(xué)校的十佳歌手，他認(rèn)為這種假唱“默契”的達(dá)成，觀眾、歌手和制作方都有責(zé)任?！昂翢o疑問，人們欣賞能力的提高是有過程的，但一開始被喂以速食充饑的時候，所有人都會滿足于假模假樣的泡沫?！眳菚埍硎?，對于歌手來說，現(xiàn)場演出壓力大，每一場的表現(xiàn)對演藝生涯的影響也是持續(xù)的，“說到底，還是為了利益，無論是現(xiàn)場還是經(jīng)濟(jì)的成本，假唱都會將其降低，加上觀眾聽不出來，也就糊弄了二三十年”。

吳會龍認(rèn)為，雖然沒有證據(jù)表明，假唱和國內(nèi)唱片業(yè)的衰退有關(guān)系，但是，假唱卻給觀眾造成了這樣的印象：唱歌是一件很容易的事，永遠(yuǎn)都不會失誤?！昂酶枋值膬r值就被埋沒了，好歌曲也被認(rèn)為唾手可得，這讓大眾對音樂的態(tài)度就是免費(fèi)無罪，付費(fèi)反而另類”。

調(diào)查中，53.0%的受訪者表示，真唱的歌手在演出現(xiàn)場即使出了“車禍”，自己也會給予樂觀回應(yīng)。具體來說，29.4%的受訪者認(rèn)為歌手會因態(tài)度真誠“增粉”，23.6%的受訪者則表示不會有什么很壞的影響。不過，28.4%的受訪者持相反態(tài)度，不想看歌手出洋相。

安棟認(rèn)為，假唱的最主要原因，還是為了省事。“現(xiàn)場唱，在音準(zhǔn)和音色方面，可能就會出問題。有些選手為了更有把握，會選擇假唱，就像表演十次，然后把好的部分剪輯拼起來，肯定比別人唱一次效果好”。

安棟解釋，對于靜態(tài)類節(jié)目（類似于非現(xiàn)場直播節(jié)目——編者注），“如果真唱時出現(xiàn)瑕疵，因?yàn)榻Y(jié)果已經(jīng)確定了，可以留著。現(xiàn)在的中國電視音樂類節(jié)目，后期其實(shí)都是有潤色的，例如一些噴口、音準(zhǔn)、雜音、串音等，但是所用的音頻素材肯定是現(xiàn)場錄制的，這樣的話，歌手的音色和對歌曲細(xì)節(jié)的處理是修改不了的，并不是假唱”。

89.0%受訪者認(rèn)為，真唱才是歌手職業(yè)精神的體現(xiàn)

猴年春晚即將到來，作為一個全世界華人高度關(guān)注的娛樂盛事，這個舞臺的影響力依然重大。即便如此，84.8%的受訪者仍然希望在春晚上演出的歌手，都能真唱。89.0%的受訪者認(rèn)為，真唱才是歌手有職業(yè)精神、有擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)。

在長沙某廣告公司工作的陳麗希望春晚舞臺上，歌手能夠真唱。“一來是春晚邀請的都是著名的、有一定地位的歌手；二來，這也是有職業(yè)擔(dān)當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)?！标慃愓J(rèn)為，無論是現(xiàn)場，還是電視機(jī)前的觀眾，都想感受到著名歌手的水平和魅力?！按和砦枧_的最高水平，不能只反映在舞臺效果和興師動眾上，最應(yīng)該表現(xiàn)的演出水平，不能降低”。

譚力禎認(rèn)為，春晚歌手當(dāng)然應(yīng)該真唱，“本來它就是個娛樂的晚會，結(jié)果因?yàn)閾诫s的東西多了，變得嚴(yán)肅了，也讓演出人員壓力變大了。但是，隨著人們對除夕理解的豐富、娛樂選擇的增加，春晚也應(yīng)該自我消解和脫敏，從這一點(diǎn)來說，春晚也應(yīng)該鼓勵真唱，回歸娛樂，回歸百姓”。

“這得看歌手的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)如何定義的，偶像歌手比較難避免。”對于職業(yè)精神，安棟認(rèn)為，雖然有一些歌手很少現(xiàn)場表演，“但現(xiàn)場演出的表現(xiàn)也是衡量一個歌手實(shí)力的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，總的來說，還是鼓勵歌手現(xiàn)場真唱”。

本次參與調(diào)查的受訪者中，90后占6.8%，80后占32.6%，70后占39.2%，60后及以前人群占21.5%。

相關(guān)報道:

• 央視猴年春晚昨開始帶妝彩排 主持人陣容曝光
• 央視回應(yīng)有人高價網(wǎng)售春晚門票:從未授權(quán)對外出售
• 猴年春晚節(jié)目單曝光 TFboys馬天宇在列(圖)
• 春晚語言類節(jié)目單曝光：蔡明再搭檔潘長江