上一張

下一張

陳滿無罪釋放走出監(jiān)獄

“百分之百不是冤案”

2014年7月，澎湃新聞記者走訪四川、海南等地，查閱陳滿案大量卷宗材料，發(fā)現(xiàn)該案存在作案時間、作案動機、重要物證、刑訊逼供等五大懸疑。

作為陳滿的申訴代理人之一，清華大學法學教授易延友仔細梳理所有案卷后得出結(jié)論：陳滿不可能有作案時間。陳滿的一、二審辯護人曹錚稱陳滿的口供至少有18處矛盾。

此前在接受澎湃新聞采訪時，陳滿案的一審審判長涂國華承認，公安機關(guān)沒有保管好“個別物證”。但他同時表示，“從我的角度來說，這個案子沒有任何錯誤，百分之百不是冤案?！?/strong>

2015年2月10日，最高檢以海南高院裁定書“認定事實錯誤，導(dǎo)致使用法律錯誤”為由，向最高法提出抗訴。

最高檢認為，原審判決、裁定認定陳滿故意殺人、放火的事實不清，證據(jù)不足，認定陳滿具有作案時間與在案證據(jù)證明的事實不符，原審判決、裁定認定事實的證據(jù)不確實、不充分，在案證據(jù)之間存在矛盾，作為定罪主要證據(jù)的陳滿的有罪供述的合法性和真實性存在疑問，且有罪供述的某些情節(jié)得不到其他證據(jù)的印證，原審裁判據(jù)此認定的事實不具有唯一性和排他性。

2015年2月28日，最高法立案并組成合議庭審理該案。經(jīng)審查，認為海南高院刑事裁定書認定陳滿犯故意殺人罪、放火罪的事實不清、證據(jù)不足。

2015年4月27日，最高法指令浙江高院異地再審。8個月后，陳滿案再審開庭。