圖為陳滿與其大哥大嫂和辯護律師合影。付美斌攝
原標(biāo)題：陳滿被判無罪走出監(jiān)獄海南省高院道歉
中新網(wǎng)海口2月1日電(記者付美斌)2月1日上午，浙江省高級人民法院在海口美蘭監(jiān)獄依法對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。上午10時40分，已在監(jiān)獄度過23年的陳滿走出海口美蘭監(jiān)獄大門。
當(dāng)日上午，浙江省高級人民法院官方微博發(fā)布消息，2016年2月1日，浙江省高級人民法院依法對陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。
據(jù)介紹，1992年12月25日，海南省海口市公安局振東分局接報，當(dāng)日晚8時許在海口市振東區(qū)上坡下村109號房發(fā)生火災(zāi)，群眾及消防隊員在救火時，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體，尸體大面積燒傷，頸部和身上有刀殺痕跡，屋內(nèi)有大量血跡。經(jīng)公安機關(guān)偵查，死者為被害人鐘作寬，認(rèn)定本案是四川省富縣籍陳滿所為。
1994年2月，海南省?？谑腥嗣駲z察院以陳滿犯故意殺人罪向?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鸸V。1994年11月9日，海口市中級人民法院以故意殺人罪、放火罪判處陳滿死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，海口市人民檢察院以原判對陳滿量刑過輕，應(yīng)判處其死刑立即執(zhí)行等為由，向海南省高級人民法院提出抗訴，海南省人民檢察院支持抗訴。1999年4月15日，海南省高級人民法院二審裁定，駁回抗訴，維持原判。
裁判生效后，原審被告人陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴。
2015年2月10日，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。4月24日，最高人民法院根據(jù)刑事訴訟法第244條規(guī)定指令浙江省高級人民法院再審本案。
浙江省高級人民法院對該案立案再審后，依法組成合議庭。合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿，踏勘作案現(xiàn)場，認(rèn)真調(diào)查核實有關(guān)證據(jù)。為進一步查清案情，浙江省高級人民法院、浙江省人民檢察院還找到了多名關(guān)鍵證人進行調(diào)查取證。同時，還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場勘查、尸體檢驗和物證檢驗等證據(jù)之間所存在的一些疑點問題，委托相關(guān)技術(shù)部門進行技術(shù)分析。
陳滿無罪釋放走出監(jiān)獄
2015年12月29日，浙江省高級人民法院在海南省?？谑协偵絽^(qū)人民法院對陳滿一案依法進行了公開開庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù)，陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。庭審中，合議庭依法組織檢、辯雙方進行了舉證、質(zhì)證，檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見。
2016年2月1日，浙江省高級人民法院在海南省美蘭監(jiān)獄，依法對該案公開宣判，認(rèn)為原裁判認(rèn)定原審被告人陳滿殺死被害人鐘作寬并放火焚尸滅跡的事實不清，證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，依法應(yīng)予改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條第一款第(三)項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>解釋》第三百八十九條第二款之規(guī)定，撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。
當(dāng)日庭審現(xiàn)場，浙江高院宣判陳滿無罪后，海南省高院相關(guān)負(fù)責(zé)人向陳滿當(dāng)庭道歉，并送上5000元現(xiàn)金對陳滿表示慰問。
陳滿無罪釋放走出監(jiān)獄
2月1日10點40分，?？诿捞m監(jiān)獄的大門緩緩拉開，已坐牢23年的陳滿慢慢走出來，他拉住大哥的手，笑了不愿在監(jiān)獄門口多留影，他說：感謝20多年來關(guān)心我的人，人應(yīng)該忘記這些不好的，忘記過去。接下來，他將考慮向國家申請賠償。
陳滿無罪釋放走出監(jiān)獄
2016年2月1日，海南省美蘭監(jiān)獄，陳滿冤假錯案無罪釋放。
因為年事已高身體也不好，此次庭審陳滿父母陳元成、王眾一沒有前往?？?，一直在綿竹的家里等候著消息。在等待兒子消息的空當(dāng)里，王眾一又走進家里向陽的那間準(zhǔn)備給陳滿的小屋，將被子整理了一下，還放了一個熱水袋，“海南一年四季都不咋冷，回來怕把他冷到了?！眻D為母親與兒子通電話。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
