涉案近500千克硬鎢金從何而來？這涉及到，檢察機關(guān)對楊奔涉嫌合同詐騙的另一指控事項。

2011年8月底，楊奔入股并實際控制湖北華瑞天成實業(yè)有限公司（下稱華瑞天成公司）。

工商資料顯示，該公司經(jīng)營范圍包括有色金屬銷售、房地產(chǎn)開發(fā)、廣告設(shè)計等，楊豐楷（楊奔）實繳出資1000萬元，任監(jiān)事。

湖北省應(yīng)城市蒲源實業(yè)有限公司（下稱蒲源公司）的陳傳宗有一批硬鎢金急于出售，并委托朋友幫其聯(lián)系買家。

2011年12月11日，經(jīng)居間人介紹，陳傳宗與楊奔的華瑞天成公司簽訂了總貨款為2107.9萬元的硬鎢金銷售協(xié)議，雙方約定硬鎢金單價2萬元／千克，硬鎢金總重量1053.95千克。

為何剛剛?cè)牍煽刂迫A瑞天成公司的楊奔在短時間內(nèi)便與陳傳宗簽訂數(shù)千萬元貨款的購買協(xié)議？

起訴書稱，武漢市公安局對五星公司被詐騙一案立案，楊奔急需資金退贓。但這一說法，未獲法院支持。

之后，楊奔以333.4千克硬鎢金作抵押向大冶市攀宇實業(yè)有限公司（下稱攀宇公司）法定代表人陳達借款1000萬元，約定月息1.2%，這1000萬元于同日到賬華瑞天成公司賬戶。

兩天后，楊奔將該款作為其在五星公司被詐騙一案的退款匯入武漢市公安局涉案暫存專戶。

2012年1月6日，楊奔又將499.35千克硬鎢金交武漢市公安局扣押。

之后，陳傳宗、陳達均一再催款。2012年5月，楊奔要求陳傳宗再送400千克硬鎢金到華瑞天成公司，陳傳宗要求結(jié)清之前所欠貨款才肯繼續(xù)發(fā)貨。楊奔便借款200萬元付給蒲源公司，陳傳宗隨后將近400千克硬鎢金拖至楊奔指定倉庫。5月底，陳傳宗因一直無法收回貨款，便將留存在指定倉庫和華瑞天成公司的硬鎢金拖回應(yīng)城。次日，陳傳宗為能收回貨款，在與楊奔交涉后，雙方重新簽訂了硬鎢金銷售協(xié)議，協(xié)議確認雙方硬鎢金的銷售總重量為794.65千克，價格調(diào)整為1萬元／千克；除已付210萬元外，同年7月31日前再付400萬元，余款在同年10月1日前全部結(jié)清。

變更協(xié)議簽訂后，楊奔仍未履行合同，2012年6月11日，陳傳宗到應(yīng)城市公安局報案。

該案移交檢察機關(guān)后，檢方認定楊奔涉嫌合同詐騙584.65萬元。

孝感中級法院審理后認為，不應(yīng)將楊奔處置333.4千克硬鎢金抵押借款1000萬元交給武漢市公安局的事實認定為是楊奔詐騙的起因，也不應(yīng)由此推定楊奔具有非法占有的目的。

判決書顯示，依照第二份銷售協(xié)議，楊奔的履約時間分別是在2012年7月31日前和同年10月1日前這兩個時間，但是陳傳宗卻在當年6月11日即向公安機關(guān)報了案，這也是楊奔不能履約的原因之一。

法院稱，公訴機關(guān)認定的詐騙數(shù)額中，有499.35千克硬鎢金近500萬元的價值，這批硬鎢金經(jīng)武漢市中級法院判決由公安機關(guān)依法處理，當時這批硬鎢金的歸屬尚處于待定狀態(tài)，無法確認楊奔非法占有了這批鎢金。

法院認為，該案中，楊奔雖然有采取部分履行合同的方法誘騙對方當事人繼續(xù)履行合同和未按合同約定時間履行合同的行為，但因該案認定其具有詐騙故意和非法占有的目的的證據(jù)不足，故其行為應(yīng)當由民事法律規(guī)范調(diào)整為宜，不應(yīng)認定為犯罪。

非法拘禁案中的身影

因涉嫌合同詐騙，楊奔于2014年1月20日被公安機關(guān)刑事拘留，同年2月21日被逮捕。彼時，楊被羈押于湖北省應(yīng)城市看守所。

2015年3月10日，孝感檢察院以楊奔犯合同詐騙罪向孝感中級法院提起公訴。9月1日，孝感中級法院作出判決，宣判楊奔無罪。

理由為，公訴機關(guān)指控楊奔參與詐騙五星公司4300萬元的證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立；指控楊奔詐騙蒲源公司584.65萬元，定罪不當，指控的罪名不能成立。

相關(guān)報道:

• 長江證券原董事長楊澤柱之子曾涉嫌巨額詐騙
• 長江證券原董事長楊澤柱墜亡 曾稱不搞鬼不出事(圖)
• 媒體稱楊澤柱被查或因兒子坑爹：曾酒后槍擊服務(wù)員
• 原長江證券董事長楊澤柱跳樓自殺 涉違紀正被調(diào)查