一名8年級(jí)的男生對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，在刺鼻味道散發(fā)期，自己的淋巴也有所腫大，但現(xiàn)在經(jīng)過治療后已基本康復(fù)。
當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)生態(tài)修復(fù)異議
此次事件涉及的地塊屬于江蘇常隆化工有限公司常州農(nóng)藥廠、常州市華達(dá)化工廠、常州市常宇化工有限公司等企業(yè)原廠址，總面積約26.2公頃。
為改善周邊的空氣質(zhì)量，新北區(qū)于2009年5月啟動(dòng)了該地塊化工企業(yè)的搬遷工作，2011年6月前完成原常隆化工等企業(yè)搬遷，2013年立項(xiàng)、2014年3月份正式實(shí)施該地塊修復(fù)工程。到2015年12月份，由于防護(hù)不當(dāng)，修復(fù)過程中散發(fā)異味引發(fā)環(huán)境投訴。
這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)，與常州外校學(xué)生群體性皮膚異樣時(shí)間點(diǎn)吻合。常州外校校長曹慧對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，12月份是刺鼻性味道最濃的時(shí)刻，這也與受訪的2名8年級(jí)學(xué)生的直接感觸相印證。
既然有著一系列的施工環(huán)保措施指導(dǎo)以及現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)，為何異味仍擴(kuò)散并影響到數(shù)百初中在校生？4月18日，常州市和新北區(qū)就諸多“未解問題”向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者提供了說明。
就“大規(guī)模填埋危廢”以及“探測(cè)點(diǎn)位置錯(cuò)配”問題，在環(huán)保部華東督查中心的全程監(jiān)督下進(jìn)行挖孔探測(cè)，總進(jìn)尺154米，并對(duì)重點(diǎn)疑似區(qū)域逐一挖掘，挖掘面積345平方米，挖掘深度達(dá)到6米，現(xiàn)場(chǎng)共挖掘出30公斤填埋物，包括殘破鐵桶兩個(gè)（其中一只內(nèi)有少量黑褐色粘稠物）、小包除草劑（包裝袋注明為“高滲異丙隆”）三包，未發(fā)現(xiàn)大量具有化學(xué)品特征物質(zhì)的填埋痕跡。
“鉆孔的位置，是依據(jù)舉報(bào)人現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)地點(diǎn)進(jìn)行施工的。”徐圃青對(duì)此強(qiáng)調(diào)。
曹慧強(qiáng)調(diào)，學(xué)校用水來源于市政供水系統(tǒng)，未開采過地下水。江蘇省人大常委會(huì)于2001年通過《關(guān)于在蘇錫常地區(qū)限期禁止開采地下水的決定》，蘇南地區(qū)仍在沿用。
有家長通過自己渠道的檢測(cè)發(fā)現(xiàn)了學(xué)校室內(nèi)空氣中“其他污染物”。曹慧解釋，這一調(diào)查是學(xué)校、家長分別委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，家長們委托檢出的其他污染物即丙酮、二氯甲烷等，濃度很低，并不是常隆地塊污染帶來的特征因子。
2016年2月初，常隆（華達(dá)、常宇）公司原廠址地塊污染場(chǎng)地土壤修復(fù)調(diào)整工程完成后，常州環(huán)科院在常隆地塊內(nèi)部、常外北校門和新北區(qū)政府北側(cè)（比對(duì)點(diǎn)）進(jìn)行環(huán)境空氣比對(duì)采樣監(jiān)測(cè)，而監(jiān)測(cè)結(jié)果表明：三個(gè)地點(diǎn)檢出的有機(jī)物無明顯差異。
在常州外校的會(huì)議室，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者看到，由公證機(jī)構(gòu)貼封條的容器里面仍保留了當(dāng)初的三份取樣中的一樣。
對(duì)于“常隆地下水和土壤中的氯苯濃度分別超標(biāo)的問題”，當(dāng)?shù)氐慕忉屖牵?011年搬遷后，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門及時(shí)組織對(duì)該地塊場(chǎng)地環(huán)境調(diào)查，參照《荷蘭土壤和地下水環(huán)境質(zhì)量（DIV，2009）》（目前國內(nèi)無相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)），該地塊局部區(qū)域土壤和地下水中氯苯等特征污染物濃度超標(biāo)，且經(jīng)過多次監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，常州外校區(qū)的土壤和地下水沒有受到常隆地塊污染的影響。
爭議中的一大問題是“是否考慮過農(nóng)藥成分”。對(duì)此，徐圃青對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，2015年一季度，新北區(qū)環(huán)保局對(duì)常隆地塊周邊環(huán)境空氣中的揮發(fā)性有機(jī)物、半揮發(fā)性有機(jī)物、臭氣濃度進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，其中揮發(fā)性有機(jī)物（VOC）包括氯苯、苯、甲苯等61種參數(shù)以及半揮發(fā)性有機(jī)物（SVOC）包括萘、苯并蒽等128種參數(shù)。最終，只檢出苯、甲苯兩種物質(zhì)，臭氣濃度為12，其余物質(zhì)均未檢測(cè)（低于檢出值），所有監(jiān)測(cè)指標(biāo)均達(dá)標(biāo)。
為何現(xiàn)場(chǎng)的巡查、檢測(cè)卻有刺鼻性味道擴(kuò)散？土地修復(fù)工程施工單位常州黑牡丹建設(shè)投資有限公司負(fù)責(zé)人李飛向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者解釋，對(duì)挖出來的污染物，按照處置流程是向水泥廠提供并進(jìn)行燒煉，但因水泥廠處于“去產(chǎn)能期”導(dǎo)致開工不足，沒有及時(shí)將污染物運(yùn)送到水泥廠，而是開挖后現(xiàn)場(chǎng)堆積，但在處理方法上“現(xiàn)場(chǎng)覆蓋與完全密封不同”，考慮到水泥廠可能隨時(shí)需要，因此沒有“完全密封處理”。
從21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者的采訪看，無論是常州市和新北區(qū)的表態(tài)或常州外校校長的答復(fù)，均將此事的導(dǎo)火索解釋為“由土地開挖引發(fā)，散發(fā)異味導(dǎo)致”。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
