6月16日，林榮基在香港召開記者會，講述“遭遇”。

社評：銅鑼灣書店的簡單故事該消費夠了

香港反對派18日下午發(fā)起聲援銅鑼灣書店店長林榮基的游行，抗議內(nèi)地強力部門所謂“跨境執(zhí)法”，并宣稱要對“強權(quán)”說不。反對派聲稱有6000人參加了示威，香港警方統(tǒng)計示威者共約1800人。

林榮基去年10月在深圳因非法經(jīng)營罪被拘留，上周取保候?qū)徎氐较愀邸Ｖ芩乃谙愀叟e行記者會，猛烈抨擊內(nèi)地警方對他的拘捕，并且斷言銅鑼灣書店股東李波是被“跨境執(zhí)法”從香港捕往內(nèi)地的。他還指自己在內(nèi)地的電視認罪“有導(dǎo)演有臺詞”。他所謂“中央政府逼到香港人無路可退”的說法被港媒和外媒廣泛引述。

然而不利于林榮基的信息迅速隨之而出。書店總經(jīng)理呂波公開談話，表示他和林榮基等人為了經(jīng)濟目的涉嫌從事違反內(nèi)地法律的事情而被帶走調(diào)查，此外呂波進一步透露他是在深圳一個小飯館里被抓的。林在內(nèi)地幫其非法寄售政治八卦書的“女朋友”胡某也站出來指林撒謊。由于林尚在保釋期間，他在香港所作所為有可能涉嫌進一步違法，有人分析，林或許是害怕所謂“報復(fù)”，從而甘愿跳出來給反對派做了炮彈，讓輿論做自己的盾牌。

法律的事看來只能通過法律途徑解決，如今林榮基的事情已在香港滿城風(fēng)雨，輿論監(jiān)督可謂密不透風(fēng)。林是否在撒謊，如果他撒謊是否要承擔(dān)進一步法律責(zé)任，相信都將在全透明的情況下處理。

一些香港激進人士和媒體宣稱“一國兩制”遭到破壞，這種指控的夸張荒謬恐怕他們自己也很清楚。香港確實處在與內(nèi)地不同的制度之下，香港的獨立司法也是充分有效的，否則林榮基怎么敢以這樣的方式對抗內(nèi)地警方？林榮基自己說他不擔(dān)心自己的安全，他的這種信心如果沒有香港的獨立司法支撐，又從何而來？

香港反對派這兩年使用了包括街頭政治在內(nèi)的西式體制下的各種流行斗爭方式，他們顯然也對陸港的“兩制”現(xiàn)實看得一清二楚。正像很多人指出，香港激進反對派要的不是“一國兩制”，而是“純兩制”，這才是矛盾的真正所在。

又有“一國”，又有“兩制”，這個全世界的新東西肯定需要實踐中的磨合。現(xiàn)在的情況是，內(nèi)地和中央對這種磨合很有耐心，處理問題愿以大局為重，而香港激進反對派用斗爭思維和進攻性姿態(tài)面對一切問題。當(dāng)內(nèi)地社會非常謹慎于不要干涉香港內(nèi)部治理的事務(wù)時，香港激進反對派卻強調(diào)他們干預(yù)內(nèi)地政治生態(tài)的權(quán)利，甚至主張在陸港交叉領(lǐng)域危害國家安全的法律正當(dāng)性。

把銅鑼灣書店的政治八卦書向內(nèi)地做商業(yè)性寄售也是合法的嗎？干這種事情的人內(nèi)地警方不能在深圳進行抓捕嗎？相信常識就能幫人們得出正確答案。香港激進反對派千萬不要誤導(dǎo)廣大市民，煽動對立。在這樣的問題上走極端決不會是香港社會的福祉。

林榮基害了自己在內(nèi)地的“女朋友”，還要拉李波等人為自己在取保候?qū)徠陂g的拙劣表現(xiàn)站臺。他不惜讓已漸平息的銅鑼灣書店事件再起波瀾，用犧牲香港社會的穩(wěn)定為自己的私利埋單。此人的誠實和其講述的真實性值得懷疑，至少如果他說什么就信什么是有些輕率的。

相關(guān)報道:

• 銅鑼灣書店店長林榮基返港 要求警方銷案