圍繞銅鑼灣書店風(fēng)波，香港輿論所表達(dá)的焦慮內(nèi)地社會都聽到看到了，這種焦慮受到的重視和引發(fā)的思考也都是真實的。內(nèi)地拒絕香港一些力量搞政治和意識形態(tài)滲透的態(tài)度也應(yīng)受到香港反對派的重視，后者做事須有底線。無論在內(nèi)地還是在香港，對這件事情的總結(jié)都應(yīng)積極認(rèn)真，那樣的話，這半年多的掰扯就沒白費，“一國兩制”將會在這個案例之后變得更加清晰、明確。

銅鑼灣店長“翻供”的實質(zhì)內(nèi)容不多

香港銅鑼灣書店“失蹤”的店長林榮基本周返回香港后，于16日召開記者會，做出了一個有似“翻供”的姿態(tài)，在香港輿論中激起軒然大波。

林榮基講述了他去年10月24日經(jīng)羅湖回深圳后被拘留，后坐火車轉(zhuǎn)到寧波“監(jiān)視居住”的細(xì)節(jié)。他斷言銅鑼灣書店李波是被內(nèi)地執(zhí)法人員“跨境執(zhí)法”從香港捉拿帶走的，這與李波本人的說法不同。他還說自己“電視認(rèn)罪”時“有導(dǎo)演有臺詞”，自己被迫配合。

林說“中央政府逼到香港人無路可退”，又說“港人向強權(quán)說不”，這兩句話被廣泛引用，情緒味很濃。

在香港的輿論氛圍中，林榮基這番話顯然提供了全面質(zhì)疑銅鑼灣書店“失蹤五子”案件的最新炮彈，讓內(nèi)地執(zhí)法部門看上去有些被動。這樣的印象在昨天顯得相當(dāng)突出。

但是仔細(xì)看林榮基的講述，實質(zhì)內(nèi)容并不多。首先，林榮基本人承認(rèn)，他是在過了羅湖海關(guān)后，在深圳一側(cè)被抓的。這一點非常關(guān)鍵，因為如果林的行為觸犯了內(nèi)地法律，內(nèi)地警方在轄區(qū)內(nèi)依法對其采取強制行動是符合法治原則的。

林雖然一口咬定李波是被“跨境執(zhí)法”從香港抓走的，但他沒有提供任何證據(jù)。李波的情況到底是怎么回事，林榮基并非當(dāng)事人亦不了解。迄今為止，李波表示他是自愿前往內(nèi)地配合調(diào)查的。

此外林的記者會至少證實了他在內(nèi)地沒有受到虐待和刑訊逼供，這與一些人憑空想象的內(nèi)地執(zhí)法人員會粗暴對待林榮基等被抓者的情景顯然不一樣。

林一回到香港就開這個記者會，并且不擔(dān)心自己的安全，這從一個側(cè)面也證明了香港的自由。香港一些輿論宣稱銅鑼灣書店案使得“一國兩制”從此“不復(fù)存在”，他們在做此批評時應(yīng)當(dāng)悠著點。

林說他“電視認(rèn)罪”時“有導(dǎo)演有臺詞”，這雖然是他單方面的說法，但很容易被一部分人信以為真。因此林的此項指控可能引發(fā)對其他4人“電視認(rèn)罪”真實性的追問，是否會有更嚴(yán)重后果，將取決于新一輪追問會否引出我們所不了解的關(guān)鍵證據(jù)。當(dāng)然，“電視認(rèn)罪”的形式出現(xiàn)幾年以來，在內(nèi)地也引發(fā)了一些爭議，它們的輿論效果是見仁見智的。但是，“電視認(rèn)罪”的做法是否妥當(dāng)，與有關(guān)方面對林榮基采取的措施是否合法是兩回事。

銅鑼灣書店風(fēng)波從發(fā)生到現(xiàn)在已經(jīng)過去近9個月，它帶來了諸多思考，幫助人們把一些事情看得更清楚了。比如，香港各種力量都要尊重內(nèi)地的政治體制，不可采取破壞國家安全和內(nèi)地政治穩(wěn)定的行動。內(nèi)地則要更嚴(yán)格地尊重香港獨立司法權(quán)，了解香港輿論在這方面的高度敏感。

“一國兩制”是需要在實踐中不斷磨合、完善的，有關(guān)方面一直在為消除香港輿論的多慮不懈努力，只要不懷偏見，就不難看到來自中央和內(nèi)地長期堅持“一國兩制”的誠意。由于香港輿論機制是西式的，內(nèi)地體制與之難以充分對接，從香港輿論的角度很容易主動出擊，令內(nèi)地某些方面的回應(yīng)顯得被動，但這在很多時候并不意味著簡單的對錯關(guān)系。

香港輿論不宜發(fā)展對內(nèi)地的“斗爭思維”，通過斗爭來實現(xiàn)香港的利益決非“一國兩制”的真諦。溝通和協(xié)商更加重要，它更符合中華文明的內(nèi)在邏輯，也更適應(yīng)香港在中國主權(quán)之下實行高度自治的法律制度和政治現(xiàn)實。

相關(guān)報道:

• 銅鑼灣書店店長林榮基返港 要求警方銷案