
二
那么,為什么韓國在反反復(fù)復(fù)之后下定決心部署薩德?
過去的一段時間,可以稱作是中韓關(guān)系的一個蜜月期。高層互訪,中韓自貿(mào)協(xié)定簽訂,樸槿惠出席九三閱兵,都說明了這一點。但韓國走的,一直是“經(jīng)濟上靠中國、安全上靠美國”,在中美之間取得微妙平衡的路子。
雖然中韓的經(jīng)濟往來非常密切,民間交流進展也不錯,但在政治安全上,朝鮮戰(zhàn)爭對兩國的政治心理影響一致很大,韓國始終覺得在安全上中國靠不住,還得依靠美國。這就決定了中韓關(guān)系的短板——
在韓國看來,中國如果真的要證明自己靠得住,就應(yīng)該支持半島統(tǒng)一,讓自己把朝鮮解決掉;但中國無法做這個保證。在此,兩國出現(xiàn)了零和博弈。
但困局就在于此:韓國以為自己從薩德上獲得了安全感,但事實上變的更加不安全。朝鮮的火炮、短程導(dǎo)彈之類,薩德系統(tǒng)防不了;東北亞的“無核、無戰(zhàn)、無亂”格局,也被薩德所打破。對于朝鮮半島局勢來說,這一系統(tǒng)的部署,打破了朝韓之間的軍事平衡,又把朝鮮朝著核武器之路推遠了一些,讓戰(zhàn)爭的陰影更加臨近,朝韓統(tǒng)一更是遙不可及。
為什么這么說?因為,即使樸槿惠政府作出部署薩德系統(tǒng)的直接原因是因為朝鮮的核威脅,這也不是問題的根本癥結(jié)——深層原因,還是在于中美俄的博弈。
三
在現(xiàn)有的技術(shù)條件下,就連美國官方也承認(rèn),現(xiàn)有的反導(dǎo)系統(tǒng)“無法滿足戰(zhàn)略需要”、“對于俄羅斯和中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈缺乏應(yīng)對手段”,因此,在俄羅斯和中國周邊部署薩德這樣的雷達系統(tǒng),就是美國最方便快捷經(jīng)濟有效的手段。
事實上,在韓國國內(nèi),反對薩德的聲音一直是相當(dāng)高漲的。要知道,部署薩德,就相當(dāng)于加入了美軍的全球化反導(dǎo)系統(tǒng),這對于韓國本身是否“更加安全”,其實是要打一個極大的問號的。別的不說,在部署類似系統(tǒng)的波蘭和羅馬尼亞,部署的后果是什么?俄羅斯把短程導(dǎo)彈對準(zhǔn)了他們。
對俄羅斯來說,薩德在韓國落地,相當(dāng)于美國的反導(dǎo)系統(tǒng)對其形成了夾擊包圍之勢:西邊的北約,東邊的薩德,南邊的中東,北邊還有北美防空識別區(qū),俄羅斯在東北亞的唯一戰(zhàn)略安全突破口被封死,非常致命;對中國來說,薩德的反導(dǎo)雷達,可以探測中國境內(nèi)相當(dāng)深的距離,一旦發(fā)生戰(zhàn)爭,包括山東、上海、東北等在內(nèi)的大半個中國,安全利益都將受到極大損害。
所以,韓國這種行為,無異于選邊站:當(dāng)中國的家門口部署了這樣的系統(tǒng),中國的戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊的機動和作戰(zhàn)空間被擠壓、戰(zhàn)略威懾和報復(fù)能力受到威脅,一旦開戰(zhàn),韓國就將不由自主地卷入戰(zhàn)爭的漩渦——戰(zhàn)爭狀態(tài)下,如果中國要發(fā)射戰(zhàn)略導(dǎo)彈,首先要做的可能就是摧毀這一系統(tǒng),這是最明智的選擇。往小了說,這損害了甜蜜的中韓關(guān)系;往大了說,戰(zhàn)爭狀態(tài)下韓國是不是“無核國家”,是否還適用中國不首先使用核武器的承諾,也另說了。
同樣,雖然我們不愿意看到東海、南海、臺海問題的聯(lián)動,但圍繞薩德系統(tǒng)部署的幾次關(guān)鍵時間節(jié)點就可以看出,每一次的關(guān)鍵推進,都是中美在戰(zhàn)略上出現(xiàn)比較大的不和諧的時候。今天是7月8日,離南海仲裁案還有4天時間;中國在西沙群島軍演的時候,美軍的飛機和軍艦也在周圍。
一個薩德撬動中美俄三國,一點不虛。中國和俄羅斯如何作出反應(yīng)和反制措施,也是下一步可以觀察的點。也難怪有學(xué)者指出,薩德系統(tǒng)在韓國的部署,非常類似于當(dāng)年的“古巴導(dǎo)彈危機”——當(dāng)蘇聯(lián)的導(dǎo)彈部署到了離美國很近的古巴,美國也得掂量掂量。
對中國來說,在薩德落地的既成事實下,整個半島的戰(zhàn)略可能需要重新思考。在中國為半島作出了巨大貢獻之后(包括外交、制裁等),美韓依舊如此,這不得不讓中國反思之前的行為是否值得。無論中國的反制措施如何,都會處于自身利益,更加冷靜、理性而安全,但對于半島邏輯的質(zhì)疑、疑問,恐怕是到了清晰向韓國表明的時候了。