中國科學(xué)院院士朱作言。
“轉(zhuǎn)基因這個(gè)名字，我不太喜歡。因?yàn)閯e人聽了，什么是轉(zhuǎn)基因啊，轉(zhuǎn)個(gè)什么基因啊，老百姓聽了就恐慌?！苯?，中國科學(xué)院院士朱作言就轉(zhuǎn)基因問題，接受澎湃新聞專訪時(shí)表示，準(zhǔn)確地說，人們常說的轉(zhuǎn)基因，是一種分子雜交，或分子雜交育種。
他進(jìn)一步解釋說，傳統(tǒng)的雜交育種是兩個(gè)物種、品種進(jìn)行雜交，引入成千上萬個(gè)基因。而轉(zhuǎn)基因，或叫分子雜交育種技術(shù)，唯一的不同是用一個(gè)基因去和另一物種或品種雜交，引入的是唯一一條基因，更精準(zhǔn)高效。
7月初，全球100多位諾貝獎(jiǎng)獲得者聯(lián)合發(fā)表公開信，支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，重申其安全可靠。這一活動(dòng)引發(fā)人們的廣泛關(guān)注。
朱作言是國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)第一屆委員會(huì)成員，也是2016年最新一屆委員會(huì)的成員。
國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)是農(nóng)業(yè)部履行農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理職能的技術(shù)咨詢機(jī)構(gòu)，由領(lǐng)域內(nèi)專家出任，主要對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全性進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出咨詢意見。
“轉(zhuǎn)基因爭論20年后再看會(huì)是一場笑話”
澎湃新聞：您怎么看100多位諾獎(jiǎng)得主聯(lián)合署名支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)和黃金大米這件事？中國科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因話題上有無一致聲音？
朱作言：你談到中國科學(xué)家群體，顯然中國科學(xué)家中不少人對(duì)這個(gè)問題是不理解的，甚至持懷疑態(tài)度，這就是為什么中國科學(xué)家沒有一致起來。
實(shí)際上，中國科學(xué)家有一部分人，比較知道轉(zhuǎn)基因科學(xué)背景的人，比如說分子生物學(xué)界的人，是毫無疑問會(huì)支持的。
我們中國好像沒有發(fā)聲，不是沒有發(fā)聲，中國科學(xué)院發(fā)布過關(guān)于支持轉(zhuǎn)基因的聲明，專門發(fā)布過，院士們發(fā)表的，可以查得到，但是這個(gè)聲明在社會(huì)上無聲無息，就沒什么影響。
澎湃新聞：您意思是說，很缺少那種引起大家關(guān)注、掀起大討論的，知曉度很高的科學(xué)家？
朱作言：對(duì)。說出來好像看不起自己，但中國科學(xué)家群體在社會(huì)上的影響，真正發(fā)揮的作用還是很有限。當(dāng)然，國外科學(xué)家發(fā)揮的作用有多大，我也不太清楚，但100多個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的簽名，權(quán)威顯然在。
澎湃新聞：我們?cè)诿襟w上也能看到一些專家學(xué)者說轉(zhuǎn)基因是安全的，但是老百姓好像不買賬。
朱作言：專家越說，他越不買賬。我看過相關(guān)的研究文章，一種社會(huì)人的心理，對(duì)主流的聲音聽不進(jìn)去，越是非主流的聲音，越是聽得進(jìn)去。
澎湃新聞：很少在媒體上看到公眾表達(dá)自己對(duì)轉(zhuǎn)基因食品、農(nóng)作物的擔(dān)憂，是不是老百姓表達(dá)出來，會(huì)更有助于解決這個(gè)問題？
朱作言：現(xiàn)在的問題是越做科普，疑慮越多。
澎湃新聞：那應(yīng)該怎么做呢？
朱作言：就是這個(gè)問題，科學(xué)對(duì)話需要再深刻地考慮一下了。
澎湃新聞：是不是科普的方式需要改變一下，帶人到實(shí)驗(yàn)室親自看一下？
朱作言：看也不行，看不懂。
澎湃新聞：是不是有一個(gè)接受的過程，公眾的態(tài)度會(huì)慢慢改變？
朱作言：我個(gè)人的觀點(diǎn)是，不管政府態(tài)度怎么樣，反轉(zhuǎn)的態(tài)度怎么樣，我們不看現(xiàn)在，過20年后，回過頭來看，這是一場笑話。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
