2015年7月25日，埃塞俄比亞航空ET684航班降落在上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)，錢增德被帶出艙門。 資料圖

從被立案?jìng)刹榈奖磺卜荡叮鞍倜?strong class="kw">紅通”名單上的嫌犯錢增德在非洲呆了9年，還“獲得了蘇丹國(guó)籍”。

7月13日，錢增德涉嫌受賄一案在江蘇淮安市清河區(qū)法院開(kāi)庭審理。檢方指控，1995年3月至1999年下半年，錢增德在擔(dān)任原淮陰市第三建筑公司經(jīng)理、江蘇中淮建設(shè)工程公司總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利收受下屬工作人員賄賂共計(jì)30萬(wàn)元。

2006年3月，身為江蘇中淮建設(shè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)的錢增德出走至非洲，此前，其下屬被檢察機(jī)關(guān)帶走調(diào)查。當(dāng)年8月1日，淮安市檢察院以錢增德涉受賄罪決定對(duì)其刑事拘留，因其在逃而未執(zhí)行。

2015年4月，錢增德成為“百名紅通”排名第九十三的嫌犯，三個(gè)月后，他被肯尼亞警方遣返回國(guó)。

在以事實(shí)不清、證據(jù)不足兩次退回補(bǔ)充偵查后，今年4月，淮安市清河區(qū)檢察院對(duì)錢增德提起公訴。錢增德在庭上否認(rèn)了檢方所有指控，稱“不符合實(shí)際”。

“風(fēng)生水起”

1983年，20歲的錢增德從南京建工學(xué)院畢業(yè)后，在淮陰市第二建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱二建）主要從事技術(shù)員工作。七年后，錢增德出任淮陰市第三建筑工程公司經(jīng)理（以下簡(jiǎn)稱三建）。1995年下半年，他回到二建擔(dān)任經(jīng)理。

之后公司改制，國(guó)有股份逐漸退出，公司也陸續(xù)改名為清江建筑安裝工程公司、江蘇中淮建設(shè)工程有限公司、江蘇中淮建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中淮公司），錢增德先后擔(dān)任總經(jīng)理、董事長(zhǎng)至2006年。

據(jù)錢增德供述，2006年3月8日，因其下屬副總經(jīng)理宗純被調(diào)查，他懷疑檢察機(jī)關(guān)的矛頭是對(duì)準(zhǔn)自己，在隨代表團(tuán)一起出國(guó)后便留在了國(guó)外，先到幾內(nèi)亞，后到蘇丹。2008年，他加入了蘇丹國(guó)籍。

出逃后的錢增德還負(fù)責(zé)著中淮公司在蘇丹和肯尼亞兩地的工程業(yè)務(wù)，并通過(guò)電話、網(wǎng)絡(luò)與國(guó)內(nèi)公司同事聯(lián)系，安排工作事務(wù)。工商資料顯示，錢增德至今仍為公司股東。

除此之外，根據(jù)《新華日?qǐng)?bào)》報(bào)道，錢增德在非洲混得“風(fēng)生水起”，在肯尼亞開(kāi)有高檔酒店、餐廳、賭場(chǎng)等，還“聰明”地與當(dāng)?shù)厣蠈痈愫藐P(guān)系，甚至戴上了“榮譽(yù)公民”的光環(huán)。

錢增德稱，因?yàn)榇读?、紅色通緝沒(méi)有撤銷，又對(duì)自己的安全擔(dān)心，所以一直沒(méi)有下決心回國(guó)。2015年4月，紅色通緝令一出來(lái)，錢增德覺(jué)得自己受到了影響，多次安排其妻子和女兒去中國(guó)駐蘇丹大使館溝通協(xié)調(diào)。在非洲期間，錢增德通過(guò)多種渠道跟檢察機(jī)關(guān)溝通，并且通過(guò)其弟弟向檢察機(jī)關(guān)遞交了50萬(wàn)，此舉得到檢方證實(shí)。

錢的辯護(hù)律師楊大飛告訴澎湃新聞，在檢方作出的訊問(wèn)筆錄中，錢增德提出，自己是外國(guó)國(guó)籍公民，檢察機(jī)關(guān)對(duì)其偵查羈押，是否違反中國(guó)法律？檢方的回答是：“你作為中國(guó)公民是在淮安涉嫌違法犯罪，我們中國(guó)法律對(duì)你依法享有管轄權(quán)。”

在錢增德訊問(wèn)筆錄中，住址一欄為“蘇丹國(guó)籍”。

錢增德在庭審中也提出，自己是蘇丹國(guó)籍，為何會(huì)遭中國(guó)警方全球通緝？檢方表示，中國(guó)駐蘇丹大使館給錢增德開(kāi)具的回國(guó)證明等證實(shí)，錢增德仍為中國(guó)國(guó)籍。

上述《新華日?qǐng)?bào)》的報(bào)道稱，鑒于錢增德主動(dòng)投案誠(chéng)意不足，“中央、江蘇及淮安市有關(guān)部門，在中央追逃辦、外交部、公安部指揮下，決定采取果斷措施將其抓捕并遣返回國(guó)?！?/p>

2015年7月25日下午，埃塞俄比亞航空ET684航班降落上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)，錢增德被法警押下舷梯、押進(jìn)警車。

報(bào)道引用中央追逃辦有關(guān)人員說(shuō)法稱：“錢增德案是‘百名紅通’發(fā)布以來(lái)，外逃人員被強(qiáng)制遣返的典型案件，是國(guó)際合作追逃的成功范例，意義非同小可，表明‘勸返’之外還有‘遣返’。”

“以借為名”

檢方指控，在擔(dān)任國(guó)有企業(yè)三建經(jīng)理一職時(shí)，1995年3月，錢增德以借為名向時(shí)任水電隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)梁立東索要20萬(wàn)元。

針對(duì)這20萬(wàn)元，錢增德與梁立東存在完全不同的說(shuō)法。錢增德稱，這20萬(wàn)元是梁立東前任水電隊(duì)長(zhǎng)左步高欠自己的錢。錢增德稱，左步高因?yàn)楣こ绦枰缅X，他就多次借給左30萬(wàn)元左右，雙方?jīng)]有打欠條、立字據(jù)等。

后左步高因?yàn)橐馔馐鹿仕劳?，梁立東接手左步高承包工程之后，錢增德主動(dòng)向梁立東要這筆20萬(wàn)。錢增德稱，自己曾跟梁立東提過(guò)，左步高借過(guò)自己二三十萬(wàn)，“我讓梁立東有錢了就把錢還給我”。

而檢方指出，左步高所承包的工程有甲方的預(yù)付款，不存在因?yàn)楣こ滔蝈X增德借錢的前提。

對(duì)于錢增德的說(shuō)法，其辯護(hù)律師提交了左步高妻子的一本現(xiàn)金日記賬，其中有一筆載明，收張煜（錢增德之妻）25000元，另有幾筆現(xiàn)金后面打了問(wèn)號(hào)，辯護(hù)律師認(rèn)為這些錢不排除是從錢增德處獲得的可能。

另?yè)?jù)辯護(hù)律師庭上舉證的《左步高同志不幸因故逝世善后處理紀(jì)要》，其中提到，將水電隊(duì)交三建的部分利潤(rùn)中取部分作為左步高侄女的生活補(bǔ)償，并提到，經(jīng)撫養(yǎng)人委托，錢增德為撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)人。

辯護(hù)律師楊大飛認(rèn)為，由此證明雙方朋友關(guān)系已是生死之交，借錢不需要打欠條。而檢方認(rèn)為，左步高之死是意外，不存在生前托孤，這只是公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)下屬的關(guān)心，并且左步高之妻對(duì)借款一事不知情。

另一方面，梁立東在出庭作證時(shí)稱，錢增德讓其幫忙籌20萬(wàn)，有急用，自己便從工程款中拿了20萬(wàn)給他。之后雙方都沒(méi)有再提過(guò)這筆錢。他對(duì)這筆錢的態(tài)度是“他給我，我就收著，不給，我也不要”。他明確表示20萬(wàn)元錢是“借款”。檢方借此反問(wèn)，錢增德為什么不還呢？

梁立東證言顯示，錢增德在收20萬(wàn)元之后，并未利用職務(wù)便利，在工程中給予其補(bǔ)償。

楊大飛認(rèn)為，根據(jù)承包協(xié)議，水電隊(duì)屬于對(duì)外承包的實(shí)體，不管是賬務(wù)賬目還是人員工資等，都是水電隊(duì)自行承擔(dān)全部義務(wù)。三建除了收取6.4%管理費(fèi)之外，對(duì)水電隊(duì)無(wú)任何管理權(quán)。因此，錢增德不具備利用職務(wù)之便索賄的條件。

楊大飛稱，加上左步高之妻的賬本與錢增德還欠款一說(shuō)相互印證，屬于一個(gè)合理懷疑。而排除義務(wù)在控方，否則就達(dá)不到證據(jù)確實(shí)充分。

“穿越證據(jù)”

檢方指控，1999年下半年，清江建筑安裝公司（后更名為中淮公司）下屬安裝公司職工梁學(xué)國(guó)，到三個(gè)材料供應(yīng)單位結(jié)算貸款后帶回10萬(wàn)返利款，后將該款交給時(shí)任公司財(cái)務(wù)經(jīng)理、安裝公司經(jīng)理宗純。宗純?yōu)榱说玫藉X增德關(guān)照，在錢辦公室將此款送給了錢增德。

錢增德稱，1999年確實(shí)收到過(guò)宗純10萬(wàn)元，但這是當(dāng)時(shí)自己要到國(guó)外出差，讓分管財(cái)務(wù)的宗純給自己準(zhǔn)備的出差費(fèi)。他在庭審中表示，自己完全不知道回扣款的事兒。

楊大飛稱，根據(jù)案卷資料，梁學(xué)國(guó)在2015年12月29日所作的筆錄稱，他是1998年下半年某一天在上海拿了回扣款之后回程，第二天就把報(bào)紙包好的10萬(wàn)元現(xiàn)金裝在檔案袋里送到宗純辦公室，宗純拿過(guò)錢后上樓了，回來(lái)以后手上是空的。但對(duì)于錢去哪里了以及是否送給了錢增德，他表示不清楚。不過(guò)，案卷顯示，宗純回憶稱是1999年年底將回扣款送給錢增德的，這與梁學(xué)國(guó)所說(shuō)的1998年相差一年。

楊大飛表示，1998年底收的錢，當(dāng)天就送給錢增德用于1999年底的差旅費(fèi)用，與事實(shí)不符，屬于一種預(yù)知未來(lái)的“穿越證據(jù)”，當(dāng)然形不成刑訴法上的證據(jù)鏈標(biāo)準(zhǔn)。

而檢方認(rèn)為，“穿越證據(jù)”是因?yàn)殄X增德“出差費(fèi)”的辯解導(dǎo)致的?！爸缚氐氖鞘苜V，準(zhǔn)備出差費(fèi)是被告人的辯解，這本身就是兩回事，如果說(shuō)穿越，是被告人讓其穿越。”

楊大飛還認(rèn)為，宗純?nèi)绻怀姓J(rèn)把錢送給了錢增德，就等于這10萬(wàn)元錢宗辰自己收下了。根據(jù)《刑事訴訟法》司法解釋第七十四條，對(duì)證人證言，證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系應(yīng)著重審查。此外，加上宗純證言多次反復(fù)，應(yīng)予以證據(jù)排除。

楊大飛指出，宗純所作多份詢問(wèn)筆錄顯示，宗純對(duì)回扣款項(xiàng)的數(shù)目表述存在偏差，先是16萬(wàn)，后又在16萬(wàn)和10萬(wàn)之間變換，最終確定為10萬(wàn)。庭審中，檢方認(rèn)為這是證人記憶存在偏差。

檢方認(rèn)為，證據(jù)足以證實(shí)起訴書所指控內(nèi)容，錢增德在身為國(guó)家國(guó)有公司負(fù)責(zé)人期間，收受他人賄賂30萬(wàn)，應(yīng)當(dāng)以受賄罪論處，建議判處三年以上四年以下有期徒刑，并處罰金或沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，鑒于其家人的退贓行為，建議從輕處罰。

辯護(hù)律師則認(rèn)為該案證據(jù)不確實(shí)不充分，建議檢方撤訴。

法庭最后表示擇期宣判。

相關(guān)報(bào)道:

• 百名紅通人員懺悔：每天面包水果充饑 喝水排毒
• 中紀(jì)委：“百名紅通”追回31人，他們都是誰(shuí)？(名單)
• “百名紅通人員”云健回國(guó)投案自首 涉嫌受賄罪
• 上海上半年“獵狐”53只 包括6名“紅通”逃犯