張茅承認(rèn)工作失誤：“對抽查結(jié)果，最后馬云再?zèng)]有堅(jiān)持什么。他主要對那個(gè)《白皮書》，他有點(diǎn)意見，說你們怎么原來一次內(nèi)部談話的記錄，怎么變成《白皮書》了？這一點(diǎn)，我覺得確實(shí)我們有瑕疵，所以我覺得這個(gè)不是《白皮書》就不是《白皮書》。……我必須澄清這個(gè)事實(shí)，就沒有中國政府和企業(yè)合伙騙你們這事，是吧，一次普通的工作會(huì)談，不存在什么叫《白皮書》，不存在什么要你們公開的事情。所以我們把這份記錄后來就從網(wǎng)上撤銷了?！?/p>

后來張茅也去往阿里巴巴總部調(diào)研了打假中心。張茅承認(rèn)，阿里巴巴在打假上也做了很大的努力，但他也表示，仍然還有大量的問題沒有解決?！暗谌狡脚_(tái)，我跟馬云一再強(qiáng)調(diào)，你不是法外之地，首要責(zé)任是你。”

“缺紙讓我們對機(jī)關(guān)作風(fēng)感到吃驚”

2016年4月7日在《北京晚報(bào)》，報(bào)道了“國家工商總局商標(biāo)局7個(gè)月沒有發(fā)出一張商標(biāo)注冊證，導(dǎo)致了企業(yè)錯(cuò)失商機(jī)”，而工作人員回應(yīng)說是因?yàn)樯虡?biāo)注冊的紙一直沒有到貨。報(bào)道后的第二天，工商總局新聞發(fā)言人就出面回應(yīng)并致歉，但一時(shí)間“商標(biāo)沒紙了”依然成為網(wǎng)絡(luò)上的熱門話題。

“《北京晚報(bào)》公布以后我才知道這個(gè)消息，當(dāng)天晚上我就覺得很詫異，我馬上，晚上我在這兒就召集大家進(jìn)行研究，因?yàn)橐彩俏覀儍?nèi)部的這個(gè)一些信息不通暢，所以我覺得作為局長我自己應(yīng)該負(fù)重要的責(zé)任，這么大的事情我都不知道?！睆埫┱f。

“我覺得政府工作就是應(yīng)該這樣，對就是對，錯(cuò)就是錯(cuò)。你這個(gè)一定要盡快地發(fā)聲，當(dāng)時(shí)中央巡視組在，我也給巡視組報(bào)告，給國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)、給總理報(bào)告，造成這樣的影響。一個(gè)是責(zé)任心不強(qiáng)，再一個(gè)是招標(biāo)采購的手續(xù)確實(shí)是比較繁瑣，也得改革。也使我們確實(shí)感到吃驚，就是我們機(jī)關(guān)有些作風(fēng)。”張茅說。

“互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)做廣告，都離醫(yī)療衛(wèi)生遠(yuǎn)一點(diǎn)”

2016年5月，大學(xué)生魏則西之死引發(fā)了人們關(guān)于“搜索競價(jià)排名”的集體討論。直到7月4日工商總局出臺(tái)了《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》，才給這場討論畫上了句點(diǎn)：這部將于9月1日起生效的管理辦法明確規(guī)定：付費(fèi)搜索屬于互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)廣告。按規(guī)定，搜索引擎服務(wù)商要對廣告的內(nèi)容負(fù)有審查的義務(wù)，否則將可能遭受到相應(yīng)的處罰。涉及到醫(yī)療藥品方面的廣告，未經(jīng)審查，不得發(fā)布。

“搜索引擎競價(jià)排名，國內(nèi)外一直有不同的看法，無論是理論界，法律界。法律界的判決兩種都有，包括北京高級(jí)人民法院，也曾經(jīng)判決過這個(gè)不是廣告。”張茅說。

“但是我個(gè)人認(rèn)為，競價(jià)排名高價(jià)者得，這種做法存在著問題，對于企業(yè)的信用沒有考慮。特別是醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)，涉及到人民健康問題。我在衛(wèi)生部搞醫(yī)改的時(shí)候，農(nóng)村老百姓看病吃藥不是靠家庭醫(yī)生，是靠廣告。所以我對醫(yī)療衛(wèi)生廣告，覺得要特別嚴(yán)格地限制，這種看廣告去治病，去吃藥，確實(shí)是對人的危害比較大?！睆埫┱f。

“在這之前我們就跟李彥宏討論過，我說你這個(gè)競價(jià)排名到底是怎么？當(dāng)時(shí)他解釋就是說我這個(gè)是一種價(jià)值，不是價(jià)格，說我有個(gè)什么公式，反正我也不知道。另外我說你，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，都離這個(gè)醫(yī)療衛(wèi)生遠(yuǎn)一點(diǎn)，因?yàn)檫@個(gè)東西還是去要，不是那種虛擬的，這種要靠大夫直接給人看病的?！?/strong>張茅說。