資深媒體人郭睿發(fā)表在“新太平廣記”上的調(diào)查報(bào)道,則指出了這一方式中可能存在的疑點(diǎn)。比如,楊改蘭的堂叔爺楊萬(wàn)年稱,自己沒(méi)有開(kāi)過(guò)村民會(huì),每個(gè)自然村出一個(gè)代表去開(kāi)會(huì),都是村干部;康姓村民則稱,如果村里人一起開(kāi)會(huì)的話,“我們都了解他家情況,不可能投票取消他低?!薄?/p>
目前,國(guó)務(wù)院扶貧辦已經(jīng)成立工作組,會(huì)同甘肅省級(jí)部門(mén)進(jìn)駐該村調(diào)查這一事件,尚未有結(jié)論。在俠客島跟一位西部省份基層島友談及這一評(píng)議方式時(shí),該干部表示,如果真的要用全村村民投票的方式來(lái)決定誰(shuí)能吃低保,至少可以說(shuō)明這樣的村莊里干部管不了事,只能靠每人投票這種方式來(lái)平息爭(zhēng)議。一般來(lái)說(shuō),低保需要個(gè)人打申請(qǐng),但最終都需要村兩委、村民代表(比如所在隊(duì)、社的隊(duì)長(zhǎng)、社長(zhǎng)等)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)分管領(lǐng)導(dǎo)以及相關(guān)部門(mén)來(lái)共同評(píng)議,既要實(shí)地走訪,也要聽(tīng)村里主事人、明白人的意見(jiàn),以避免出現(xiàn)村干部劃低保時(shí)“優(yōu)親厚友”、利益輸送、當(dāng)老好人等情況。
郭睿報(bào)道里的細(xì)節(jié),或許也給這樣的疑點(diǎn)繼續(xù)作注:在這個(gè)村莊下轄10個(gè)社中的石磊社(楊改蘭丈夫所在的社),該社的9名精準(zhǔn)扶貧對(duì)象中,就有石磊社社長(zhǎng)的親哥哥、侄子。
另外的細(xì)節(jié)則更讓人唏噓。該縣政府工作人員稱,2014年政策調(diào)整時(shí),低保名單在村里張貼了三次,“楊家無(wú)一人提出異議”,但楊家8口人沒(méi)有一人識(shí)字;而鄰近村的另外村民則稱,“我們家全家三口一起種地,一年都掙不上一萬(wàn)塊,他們家還能掙3萬(wàn)塊,不可能”。
注意,低保的事情,可能只是誘因——畢竟,兩年前他們的低保就被取消了。這其中可能存在的貓膩或不正常的問(wèn)題,也需要調(diào)查組的結(jié)論。在結(jié)論未出之前,這些報(bào)道的細(xì)節(jié)都只能供人們存疑。

家庭
是什么造成了慘劇的發(fā)生?長(zhǎng)期“貧窮帶來(lái)的絕望”、或者在低保、危舊房改造上遭受的可能不公平的待遇?
貧窮和自殺、殺子之間,或許確實(shí)難以直接劃上直接的邏輯必然。它可能只是輔佐性的因素。人如鴻毛,命若野草,但絕大部分人依然選擇掙扎著活下去。我們已經(jīng)無(wú)從知道楊改蘭在做出決定的時(shí)候是怎樣的心境和思緒,只能從她身后的事實(shí)、言語(yǔ)中獲得旁觀性的線索,寄希望于一片片拼湊出接近事實(shí)的圖景。
另一個(gè)有可能的重要因素,是家庭。
事實(shí)上,在我們翻閱與“農(nóng)村”“女性”“自殺”有關(guān)系的論文時(shí),我們這些已經(jīng)久已疏離農(nóng)村的人,會(huì)發(fā)現(xiàn)一些令人訝異的事實(shí)。比如,在向世衛(wèi)組織提交自殺數(shù)據(jù)的國(guó)家里,中國(guó)的自殺率其實(shí)排名很高;而其中重要的一塊,就是中國(guó)農(nóng)村女性的自殺。比如,在一份對(duì)7省34村的田野調(diào)查中可以看出,在1980-2009年間,女性自殺的數(shù)據(jù)比男性高出1.3倍;其中,年輕女性、年老女性的比率又相對(duì)較高。在學(xué)者的分析里,家庭,是這些女性自殺的首要因素——這又多涉及女性在家庭中的地位、婚姻關(guān)系、婆媳關(guān)系、財(cái)產(chǎn)分配、育兒養(yǎng)老等。
在郭睿的報(bào)道里,楊改蘭所處的,或許就是這樣一個(gè)矛盾逐漸積累的家庭。比如,她和她的妹妹,是全村僅有的完全沒(méi)上過(guò)學(xué)的年輕人;她有一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的奶奶,爺爺是倒插門(mén),丈夫是倒插門(mén),作為傳承姓氏的孫女,她的丈夫可以出去打工,自己卻只能一個(gè)人在家種17畝地、拉扯4個(gè)孩子和老人;她的手機(jī)是老人機(jī),手機(jī)里只有三個(gè)聯(lián)系人;她幾乎從不看電視,每天的生活就是種地、做家務(wù)、帶孩子……