對(duì)這一提法和觀點(diǎn)蘇海南也表示贊同：“當(dāng)初設(shè)計(jì)住房公積金制度的出發(fā)點(diǎn)是好的，但實(shí)施的結(jié)果是收入高的或中等以上的、有房的有，收入低的、沒(méi)房的，反而沒(méi)有，進(jìn)而擴(kuò)大了收入和財(cái)產(chǎn)分配不公的差距，不如結(jié)合收入分配制度改革，在合理提高各類(lèi)員工特別是低收入員工工資水平的基礎(chǔ)上取消?！?/p>
但是，也有學(xué)者反對(duì)取消住房公積金。
在徐迅看來(lái)，一個(gè)制度存在肯定有它的理由，不可能隨意地廢除，要調(diào)查研究以后才能決定是否取消，因?yàn)檫@涉及到每個(gè)人的住房保障?！捌胀ü珓?wù)員從工資里每個(gè)月扣了這么多年，單位也補(bǔ)貼這么多年，雖然數(shù)額不是很大，但是畢竟是每個(gè)人的辛苦錢(qián)血汗錢(qián)，如果取消了，這筆錢(qián)怎么辦？如何補(bǔ)償？住房公積金涉及到民生和百姓根本利益，不能太輕率?！?/p>
公積金屬于個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)?！稐l例》第一章“總則”第三條規(guī)定：“職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，屬于職工個(gè)人所有?！?/p>
如果要取消住房公積金，將涉及到修法。
蘇海南向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》提出了他的想法：個(gè)人繳納的部分是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能動(dòng)，單位繳存的部分按《條例》的說(shuō)法也是歸個(gè)人所有，但這個(gè)制度是有缺陷的。事實(shí)上，有錢(qián)的單位、有錢(qián)的個(gè)人因個(gè)人公積金錦上添花，沒(méi)錢(qián)的單位、沒(méi)錢(qián)的個(gè)人是雪中沒(méi)人送炭，這種不合理的利益關(guān)系需要打破。
“建議個(gè)人繳納的部分就別動(dòng)了，今后可研究將單位繳存的住房公積金用以充公納入社會(huì)保險(xiǎn)基金，如果此路徑具有可行性，需要相應(yīng)研究修改《條例》后再穩(wěn)妥實(shí)施?！碧K海南說(shuō)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
