北苑車禍發(fā)生至今，網(wǎng)絡(luò)上的各種說法紛紜。直到今天下午，北京警方正本溯源，澄清了事件中被網(wǎng)絡(luò)謠言帶偏了的所謂“黑幕”，然而從目前微博上的眾多評(píng)論來看，仍然彌漫著盲目的懷疑和否定情緒，各種帶著有色眼鏡的坊間小道謠傳，讓一起車禍引發(fā)的悲劇蒙上一層非理性的霧霾，讓原本應(yīng)該被尊重的真相成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)話題。

我們不僅是在為一條逝去的生命而惋惜，而且是為捍衛(wèi)真相的舉措被質(zhì)疑而感到惋惜。

當(dāng)謠言出現(xiàn)時(shí)，官方不正面回應(yīng)被理解為內(nèi)幕重重，當(dāng)官方經(jīng)過數(shù)日調(diào)查澄清之后，卻又被質(zhì)疑為澄清的這一舉措背后仍然內(nèi)幕重重，總之，這一刻相信不少人的內(nèi)心是崩潰的，因?yàn)榇蠹叶家呀?jīng)不知道如何才能“滿足”個(gè)別網(wǎng)友的需求，去回應(yīng)種種所謂的質(zhì)疑了。

隨著新媒體的發(fā)展，越來越多的“意見領(lǐng)袖”、“網(wǎng)紅大V”，借助各類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)擴(kuò)散負(fù)面情緒，網(wǎng)絡(luò)上批判情緒的蔓延，盲目的懷疑和否定，總是帶著有色眼鏡的解讀、觀察社會(huì)現(xiàn)象，甚至以此為榮，嘩眾取寵。反而在現(xiàn)實(shí)生活中，卻又對(duì)身邊的人和事不關(guān)心、不熱情，事不關(guān)己高高掛起。面對(duì)違法違紀(jì)行為或者緊急危難情境不能挺身而出，缺乏社會(huì)責(zé)任感，處世冷淡、消沉。

事件發(fā)生之后，肇事司機(jī)、涉案嫌犯便已經(jīng)被控制，各媒體也曾經(jīng)對(duì)此進(jìn)行了公開的報(bào)道。并不像某些網(wǎng)友想象的那樣，這條新聞被“雪藏”“深埋”。誠(chéng)然，此次事件的細(xì)節(jié)上尚有一些疑點(diǎn)，但相信隨著案件進(jìn)入根據(jù)法定程序的開展，這些細(xì)節(jié)會(huì)得到逐漸的理清、還原。網(wǎng)上關(guān)于此事的諸多謠言、毫無根據(jù)的主觀臆測(cè)是否也應(yīng)該暫時(shí)安靜一下，畢竟網(wǎng)絡(luò)環(huán)境并非法外之地，每個(gè)人都應(yīng)該為自己的言行負(fù)責(zé)，這種言行包括現(xiàn)實(shí)社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)。

遲來的通報(bào)？

事件發(fā)展至今，并不是通報(bào)遲來。而是一起交通事故之后，實(shí)際上當(dāng)日的媒體報(bào)道中便已經(jīng)有了初步的通報(bào)。隨后央視也對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道，涉案的嫌疑人也已經(jīng)出鏡介紹了情況。隨后，相信官方肯定已按照法定程序開始進(jìn)行調(diào)查取證和審理。之所以會(huì)在今天發(fā)布這則通報(bào)，則是因?yàn)榫W(wǎng)上太多毫無根據(jù)的謠言接連出現(xiàn)，開始對(duì)涉案者身份的謠傳、對(duì)刪帖行為的臆測(cè)等等傳言在網(wǎng)絡(luò)上流傳，平安北京正是為了澄清這些無中生有的主觀臆測(cè)，才再次發(fā)布聲明。這則通報(bào)并非遲到，而是在非常及時(shí)的時(shí)期，對(duì)此事進(jìn)行解釋，以期得到網(wǎng)友們客觀、理性、獨(dú)立的判斷，而不是讓真相被網(wǎng)上的諸多謠言帶偏。其實(shí)，平安北京的小編，在網(wǎng)友的評(píng)論中也對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)。

刪帖的黑幕？

一起交通事故之后，報(bào)紙、電視臺(tái)、微博、微信都對(duì)此事進(jìn)行了報(bào)道，有的媒體還進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)直播，不知網(wǎng)友從何處推斷出了“控制媒體報(bào)道”的言論。其次，針對(duì)網(wǎng)友所反映的“刪帖事件”，也正是因?yàn)榫W(wǎng)上的謠言眾多，為了防止謠言擴(kuò)散帶給全社會(huì)的不良影響，相關(guān)網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)方才會(huì)對(duì)這些謠言進(jìn)行清理和刪除。清理網(wǎng)絡(luò)謠言。謠言終究是謠言，最終還是要被破除歸于塵埃。這需要全社會(huì)的共同努力。相信誰也不愿意面對(duì)一個(gè)充滿情緒化、散步陰謀論、烏煙瘴氣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

畸輕的處罰？
首先，量罪定刑的事，咱們還是交給法院，警方目前已經(jīng)根據(jù)這起車禍最顯著的特點(diǎn)，對(duì)涉案嫌疑人采取了相應(yīng)的措施。根據(jù)目前的描述，警方是以交通肇事罪將嫌犯刑事拘留。究竟最終的量刑如何，還要經(jīng)過檢察院公訴、法院審判后定罪。因此僅僅在此就發(fā)布處罰畸輕的言論，是太過幼稚的。根據(jù)刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。根據(jù)我國(guó)刑法理論，任何一種犯罪的成立都必須具備四個(gè)方面的構(gòu)成要件，即犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體和犯罪主觀方面。所以交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的區(qū)別要點(diǎn)是，如果故意使用駕車撞人的方法，在公共場(chǎng)所故意撞死撞傷多人的，應(yīng)定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。另外，故意使用駕車的方式殺害、傷害特定人的，以故意殺人罪、故意傷害罪定罪處罰。結(jié)合此案的情況，暫時(shí)以交通肇事罪對(duì)嫌犯進(jìn)行處理，是在履行嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的法定程序。

應(yīng)有的理性

一場(chǎng)交通肇事、一個(gè)生命離去的悲劇，在網(wǎng)上個(gè)別人的謠傳炒作中，轉(zhuǎn)化成了一場(chǎng)謠言與真相博弈的拉鋸戰(zhàn)。出現(xiàn)這種情況，讓不少心存正義的網(wǎng)友感到可悲可嘆。所幸的是，面對(duì)謠言仍然有不少獨(dú)立思考的網(wǎng)友，發(fā)出了自己理性的言論。

隨著新媒體技術(shù)的發(fā)展，微博、微信朋友圈甚至視頻直播風(fēng)靡起來，虛擬的、不用擔(dān)負(fù)法律責(zé)任的言論空間被瞬間撐開，現(xiàn)實(shí)生活中長(zhǎng)久被壓抑的最原始人類動(dòng)物屬性，在一個(gè)又一個(gè)所謂的民意聚集點(diǎn)上爆發(fā)，惡狠狠地向它們所謂的不公之處狂吠。這種狂熱而又富有傳染性的盲從和憤怒，實(shí)質(zhì)上是對(duì)公民在最冷靜、最客觀、最理性的狀態(tài)下產(chǎn)出的法律，予以赤裸裸的蹂躪和踐踏。惡意干涉、制裁別人，擅自公開個(gè)人隱私和動(dòng)輒質(zhì)疑執(zhí)法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人的道德，夸大其詞地管窺蠡測(cè)以求眼球效應(yīng)，這些行為應(yīng)當(dāng)被全社會(huì)所唾棄。

廣場(chǎng)上歡呼的那些人群，只能接受非常簡(jiǎn)單的情緒，要么非常好，要么非常壞。個(gè)人一旦成為群體的一員，他所作所為就不會(huì)再承擔(dān)責(zé)任，這時(shí)每個(gè)人都會(huì)暴露出自己不受到的約束的一面。群體追求和相信的從來不是什么真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執(zhí)和狂熱，只知道簡(jiǎn)單而極端的感情。他們沒有真正渴求過真理，面對(duì)那些不合口味的證據(jù)，他們會(huì)充耳不聞……凡是能向他們提供幻覺的，都可以很容易地成為他們的主人；凡是讓他們幻滅的，都會(huì)成為他們的犧牲品。                 ——古斯塔夫·勒龐 《烏合之眾》