电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

深圳原副市長陳應(yīng)春墜亡前 千萬資產(chǎn)被人盯上了(2)

2016-11-06 14:48:03  北京日報(bào)    參與評論()人

對官員的敲詐方式各有不同，但無一例外都符合構(gòu)成敲詐勒索罪的全部法律要素，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益，受到敲詐的人理應(yīng)拿起法律武器來維權(quán)。

官員掌握著公權(quán)力，知法懂法是基本要素。可為什么在自己遇到被敲詐的事情后，總選擇繞著法律走，采用江湖手段去解決問題呢？難道依法維護(hù)自身合法權(quán)利有什么障礙么？

長安街知事APP此前介紹過湖南處級干部、長沙開福區(qū)法院院長耿明生被PS“艷照”敲詐的事兒。3年前被艷照敲詐后，他沒有先報(bào)警，而是匯了52萬再報(bào)警。正是打錢這個(gè)簡單的舉動，引起了紀(jì)委的關(guān)注。近期，他因嚴(yán)重違紀(jì)被撤職。

對于自己為什么先打錢再報(bào)警，這位老政法的回答耐人尋味：收到PS艷照敲詐信之后，認(rèn)為不打錢不太好立案，屬于犯罪未遂，即便抓了以后處罰也一般?！昂髞砦疫€是覺得，你不冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的話，舍不得孩子套不著狼，就打錢了。”

從法律實(shí)踐上說，耿明生先打錢再報(bào)案的做法獲得了“屬于自己的公正”——破案之后，耿明生收到退還的52萬元，并送了一面錦旗給的辦案民警。

耿明生的“私了”邏輯，或者有著他熟悉司法實(shí)踐瓶頸的考量。但他顯然忘記了自己的一個(gè)重要身份，黨員。在他“私了”后的3年里，并沒有向組織報(bào)告，直到紀(jì)委從他打錢的舉動中，嗅出了異常。

官員們屢屢選擇“私了”的做法，讓公眾形成了不報(bào)案必有鬼的圍觀邏輯。正如貪官家中被盜不敢報(bào)案一樣，敲詐勒索往往一“詐”就有“奇效”。長安街知事APP發(fā)現(xiàn)一個(gè)細(xì)節(jié)：在秦建忠落馬時(shí)，魏德明還被稱作“舉報(bào)有功”，可見有人正是掌握了官員的一些違紀(jì)事實(shí)后，才盯起了有縫的蛋。有的時(shí)候，官員被敲詐的問題或許是假的，但可能隱藏著別的問題，生怕扯出來“遭殃”，所以寧愿拿錢了事，息事寧人，不要產(chǎn)生任何影響，更不用說向組織匯報(bào)了。

還是那句話：清者自清，濁者自濁，如果自己不是那只有縫的蛋，又何懼之有？

關(guān)閉