原標(biāo)題：全國(guó)人大釋法“亮劍”多名“港獨(dú)”分子或失去議員資格

記者凌德陶短房青木蘇靜陳一

全國(guó)人大常委會(huì)7日以155票全票通過(guò)了對(duì)香港《基本法》第104條的解釋?zhuān)@一解釋明確規(guī)定相關(guān)公職人員“就職時(shí)必須依法宣誓”。宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言或者以任何不真誠(chéng)、不莊重的方式宣誓，都屬于拒絕宣誓，所作宣誓無(wú)效，宣誓人即喪失就任該條所列相應(yīng)公職的資格。對(duì)不符合本解釋和香港特別行政區(qū)法律規(guī)定的宣誓，應(yīng)確定為無(wú)效宣誓，并不得重新安排宣誓。

當(dāng)天上午，人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)兼基本法委員會(huì)主任李飛在記者會(huì)上表示，這是全國(guó)人大常委會(huì)履行憲法和基本法規(guī)定的憲制權(quán)力作出的與基本法有同等效力的法律解釋?zhuān)哂凶罡叩姆蓹?quán)威。李飛表示，釋法強(qiáng)調(diào)相關(guān)法定公職人員的政治效忠義務(wù)，維護(hù)憲法和香港基本法的權(quán)威，使立法會(huì)宣誓過(guò)程中引發(fā)的重大法律爭(zhēng)議得到正確解決，保證“一國(guó)兩制”得到全面、準(zhǔn)確貫徹落實(shí)，是非常及時(shí)的，也是必要的。他強(qiáng)調(diào)，“港獨(dú)”不是一般的政見(jiàn)，而是重大的法律問(wèn)題，違法要受到法律的追究。

人大釋法后，香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官梁振英隨即率多位官員舉行記者會(huì)。梁振英在記者會(huì)上一開(kāi)始就批評(píng)梁、游等人故意違反宣誓程序和誓詞規(guī)定，甚至作出侮辱國(guó)家的言行，宣揚(yáng)“港獨(dú)”主張，嚴(yán)重沖擊法治，破壞“一國(guó)兩制”，造成“極大的沖擊和極壞的影響”。他表示，作為特區(qū)首長(zhǎng)，有責(zé)任根據(jù)《基本法》48條執(zhí)行《基本法》，“我同特區(qū)政府將全面執(zhí)行”，并重申香港是國(guó)家不可分離的一部分，“全體香港市民有責(zé)任維護(hù)國(guó)家的統(tǒng)一、領(lǐng)土完整和安全，以及民族的尊嚴(yán)和利益”。

“全國(guó)人大‘亮劍’，‘港獨(dú)’將面臨何下場(chǎng)？”香港《星島日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站稱(chēng)，根據(jù)人大釋法，在首次宣誓時(shí)因“辱國(guó)”被立法會(huì)主席梁君彥裁定宣誓無(wú)效的梁、游幾乎確定將喪失議員資格。報(bào)道還稱(chēng)，兩人此前領(lǐng)取的每人9.5萬(wàn)港幣的月薪以及開(kāi)設(shè)辦事處的83萬(wàn)多港幣的“營(yíng)運(yùn)資金預(yù)支”也將被收回。

香港“頭條”網(wǎng)站稱(chēng)，除了梁頌恒和游蕙禎，曾被中聯(lián)辦主任張曉明狠批宣誓時(shí)“非常不莊重”的劉小麗以及姚松炎等人亦曾被裁定宣誓無(wú)效，他們保住議席的機(jī)會(huì)也不大。姚松炎曾在誓詞后加上“守護(hù)香港公義，爭(zhēng)取真普選”等字句，當(dāng)時(shí)被立法會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳維安指宣誓無(wú)效。劉小麗宣誓時(shí)則緩慢地讀出誓詞，每個(gè)字中間停頓幾秒，最終用了逾10分鐘完成本應(yīng)30秒就可讀完的誓言。對(duì)此，報(bào)道引述李飛7日在記者會(huì)上的話(huà)稱(chēng)，“在某種情況下，因非故意的原因而出現(xiàn)疏漏，監(jiān)誓人應(yīng)立即指出修正。若監(jiān)誓人裁定宣誓無(wú)效，就不能第二次宣誓?！贝饲耙延惺忻駥?duì)劉小麗申請(qǐng)司法復(fù)核，令她能否保住議席出現(xiàn)變量，而問(wèn)題關(guān)鍵在于釋法的“追溯期”。

對(duì)于人大釋法，香港立法會(huì)主席梁君彥7日接受記者采訪時(shí)表示支持人大釋法，認(rèn)為釋法有助立法會(huì)議員就職依法宣誓，減少爭(zhēng)議，他期待法院盡快有裁決，讓立法會(huì)恢復(fù)正常運(yùn)作。香港立法會(huì)39名建制派議員當(dāng)天也聯(lián)合發(fā)表聲明，表示人大釋法是“必要和及時(shí)的”。他們稱(chēng)，根據(jù)人大常委會(huì)的有關(guān)解釋?zhuān)褵o(wú)須安排梁頌恒和游蕙禎再次宣誓，且須重新審視其他一些議員宣誓的合法性和有效性。

“香港01”網(wǎng)站稱(chēng)，影響最深遠(yuǎn)及震撼的，是連其他“自決派”如羅冠聰、朱凱廸等亦受牽連。李飛在記者會(huì)批評(píng)“煽動(dòng)民族自決也是‘港獨(dú)’”。因此，對(duì)于主張“香港自決”者如黃之鋒、黎汶洛，將來(lái)要參選立法會(huì)也必受這次釋法限制?？梢哉f(shuō)，近年急速冒起的本土派，空間會(huì)隨著釋法而被大大壓縮。

相關(guān)報(bào)道:

• 人民日?qǐng)?bào)：人大釋法對(duì)“港獨(dú)”亮明法律紅線
• 人大釋法遏制“港獨(dú)” 香港各界希望平息紛爭(zhēng)
• 中央重拳打擊港獨(dú) 香港基本法第104條解釋通過(guò)
• 新華社：釋法是憲制權(quán)力，決非干預(yù)香港司法獨(dú)立
• 人大召開(kāi)發(fā)布會(huì) 回應(yīng)香港基本法第104條解釋等問(wèn)題
• 人大回應(yīng)“已經(jīng)二次宣誓的議員會(huì)否被剝奪公職”