民警遭拉扯后保護(hù)槍支。視頻截圖

近日，一段名為“民警鳴槍制止村民爭斗，遭圍攻搶槍”的視頻在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。11月24日，重案組37號從云南昭通市公安局昭陽分局證實(shí)，視頻內(nèi)容系11月22日處理當(dāng)?shù)匾黄鸫迕窦m紛時，該分局永豐派出所民警遭到圍攻后鳴槍示警。事件導(dǎo)致4人不同程度受傷。

就此有律師表示，民警在執(zhí)行公務(wù)過程中，如遇有危及公共安全、本人或者其他公民人身安全和合法財產(chǎn)、公共財產(chǎn)等暴力犯罪行為時，可視現(xiàn)場情況和危險程度，依法使用武器。

遭尾追拉扯民警鳴槍

網(wǎng)傳視頻顯示，一持槍民警被有多人圍追、拉扯，其中有一人喊道：“你拔出槍來了是不是？”該民警轉(zhuǎn)身朝天鳴槍，并喊道：“你再給我過來？”

民警鳴槍示警。視頻截圖

此后，有多名手持鋤頭、鐵鍬的人追趕圍堵民警，并上前拉扯民警胳膊和衣服，還有人指著自己的頭，說：“你朝這兒打”。民警則一直后退。

重案組37號注意到，這段視頻并不完整。41秒后，場景跳躍，一男子揪住該警察的衣領(lǐng)，將其推至墻角。這時，有一女子悄悄溜到警察身后，疑似搶槍，警察則用雙手將槍藏到自己身后。“不要搶，搶不得”，這時，人群中有人大喊。

一陣?yán)哆^后，人們將警察圍住。“我沒打（開槍打人），你們的（鋤頭）一直對著我?！痹撁窬磫?。

鳴槍示警后民警仍遭拉扯。視頻截圖

警方通報：事件造成4人受傷

11月24日中午，重案組37號從昭通公安局昭陽分局宣傳部證實(shí)，此視頻屬實(shí)。

當(dāng)天下午2點(diǎn)49分，昭陽公安分局通過官方微博發(fā)布通報稱，11月22日10時許，該分局永豐派出所民警接到報警后，處理當(dāng)?shù)匾黄鸬缆纷钄嗉m紛。在現(xiàn)場處理過程中，有人圍攻民警及工作人員，警告無效后民警鳴槍示警，但部分人仍未停止圍攻。事件導(dǎo)致出警民警、輔警、永豐鎮(zhèn)工作人員及當(dāng)事人等4人不同程度受傷。

目前，傷者已送醫(yī)院救治。公安機(jī)關(guān)已成立工作組開展調(diào)查處理，部分涉案人員已主動到公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。相關(guān)工作正在進(jìn)一步開展中。

探員追訪

警方鳴槍示警引發(fā)網(wǎng)友爭議

此事在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭議。有人認(rèn)為村民并無過激行為，警察不應(yīng)鳴槍。“視頻中，村民雖然拿著鋤頭、鐵鍬，但并沒有襲擊警察，也沒有看到明顯有村民去搶槍，因此警察不應(yīng)恐嚇?biāo)麄??！?/p>

也有人表示，視頻不完整，因此無法了解真相?！耙曨l中，警察鳴槍之后，可以看到槍已經(jīng)是空倉掛機(jī)狀態(tài)，就是沒子彈了。”微博認(rèn)證為臺州市公安局黃巖分局特警大隊(duì)大隊(duì)長的網(wǎng)友表示。

民警何種情況下可以鳴槍示警

北京澤永律師事務(wù)所主任王永杰律師向重案組37號介紹，根據(jù)公安部的規(guī)定，人民警察在執(zhí)行任務(wù)時，遇有危及公共安全、本人或者其他公民人身安全和合法財產(chǎn)、公共財產(chǎn)等暴力犯罪行為時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)場情況和危險程度，及時選擇采取持槍戒備、出槍警示、鳴槍警告、開槍射擊措施，有效預(yù)防、制止嚴(yán)重暴力犯罪行為，最大限度地避免人員傷亡、財產(chǎn)損失。

人民警察在現(xiàn)場處置犯罪行為人準(zhǔn)備實(shí)施或者正在實(shí)施暴力犯罪行為，經(jīng)口頭警告無效的，可以視情向天空等安全方向鳴槍警告；來不及口頭警告的，可以直接鳴槍警告；來不及警告或者警告后可能導(dǎo)致更為嚴(yán)重危害后果的，可以直接開槍射擊。

此事中民警是否可以使用武器

王永杰表示，如果符合公安部規(guī)定的條件，警察開槍傷到對其有嚴(yán)重人身危險的村民，則不需要擔(dān)責(zé)。

北京市康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍認(rèn)為，本次事件中，警察在依法行使職權(quán)，部分堵路村民已經(jīng)有圍攻警察的行為，屬于《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第九條第一款第（十）項(xiàng)規(guī)定的“以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責(zé)或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的”行為，人民警察可以依法使用武器。

人民警察使用武器如導(dǎo)致圍攻村民受傷，屬于執(zhí)行公務(wù)的行為，無需承擔(dān)責(zé)任。但如果人民警察在依法使用警械、武器過程中，造成無辜人員傷亡或者財產(chǎn)損失的，由該人民警察所屬機(jī)關(guān)參照《中華人民共和國國家賠償法》的有關(guān)規(guī)定給予補(bǔ)償。

圍攻持槍警察承擔(dān)什么責(zé)任

王永杰稱，視頻中，有村民與持槍警察發(fā)生糾纏，村民應(yīng)該是認(rèn)為警察鳴槍不必要，追問警察為何鳴槍，而持槍警察也一直在步步退讓，保持了克制，事態(tài)沒有惡化。

在該視頻中，警察的槍沒有被搶走。村民搶槍的故意不明顯，不宜輕易認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。如果警察的槍被搶走，搶槍人涉嫌妨害公務(wù)罪。本案中，有警察受傷，公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)情況調(diào)查警察受傷的具體原因和傷害的程度，本著刑法謙抑性的精神，決定對行為人采取措施的由輕到重的順序是警告、罰款、治安拘留、刑事拘留。

警方是處理事發(fā)糾紛的中立的第三方，本案實(shí)質(zhì)上是村民與砂石料場的群體性糾紛引起，村民的原本的訴求未解決，如果再有村民被判刑，長遠(yuǎn)來看，會影響當(dāng)?shù)鼐耜P(guān)系。當(dāng)然，對這些村民進(jìn)行必要的法治教育還是必須的。

而韓驍律師則表示，本案中搶奪人民警察槍支的行為，屬于以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，相關(guān)人員已涉嫌妨害公務(wù)罪，可能面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金的刑事處罰。

相關(guān)報道:

• 云南昭通警察鳴槍示警后遭圍攻 村民試圖奪槍