但是，要注意，上述這些標準更多是學術(shù)意義上的，在實際應用中，這些標準具有相當大的“彈性”。比如，歐盟和美國就承認瑞士、烏克蘭、俄羅斯、印度等國具有完全市場經(jīng)濟地位?？墒?，瑞士的金融行業(yè)缺少透明度，烏克蘭、俄羅斯、印度等國國內(nèi)市場的狀況如何，我們也心知肚明。

更為奇怪的是，歐洲等找到的理由，很多時候是諸如“中國國企在經(jīng)濟中占比太高”等。但即使在歐盟內(nèi)部，如法國，它的國有經(jīng)濟所占的比重都是很高的，像法國電信、法國郵政、法國航空等行業(yè)巨頭皆為國有。換句話說，這是很明顯的“雙重標準”。

再來看俄羅斯獲得完全市場經(jīng)濟地位的時間點：2002年。在這一年，歐盟和美國突然先后承認俄羅斯完全市場經(jīng)濟的地位。彼時的俄羅斯經(jīng)濟狀況不提也罷，歐盟和美國的這一舉動，也很難從經(jīng)濟上去加以解釋。

所以，“完全市場經(jīng)濟地位”的認定，在很多時候并不簡單是一個經(jīng)濟上的問題，它雖然披著一個經(jīng)濟的外殼，卻有著一個政治的內(nèi)核，并且反復成為各國勒在中國脖子上、隨時準備用來做交易的政治籌碼。

比如美國，在歷次與中國的戰(zhàn)略對話中，都會以這個問題作為關(guān)鍵的籌碼，逼迫中國在人民幣匯率、美國國債等問題上做出讓步。這也是為什么我們在十多年前就開始進行談判，美國也無數(shù)次聲明會盡快承認中國的市場經(jīng)濟地位的情況下，卻最終都會無果的原因。

歐洲反對者則稱，賦予中國市場經(jīng)濟地位將毀滅歐洲傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，包括鋼鐵、陶瓷和紡織等。長期以來，中國輸歐的鋼鐵扣件一直承受著“替代國”算法的反傾銷稅，歐洲鋼鐵行業(yè)還天天叫嚷著他們被來自中國鋼廠的價格便宜得不公平的產(chǎn)品壓得喘不過氣來。所以歐美擔心，給予中國市場經(jīng)濟地位，無異于“單方面解除”針對中國的貿(mào)易防御——雖然也是他們天天扛著“自由貿(mào)易”的旗幟橫行。

也是，手握這么好的能與中國討價還價的籌碼，誰又能輕言放棄呢？

偽命題

但事實上，是否承認中國的“完全市場經(jīng)濟地位”，在中國入世首席談判代表龍永圖看來，完全是一個偽命題。他在中國與全球化智庫（CCG）會議上的的這篇講話，俠客島也曾刊發(fā)過。在他看來，中國內(nèi)部也沒有搞清楚這件事，變成了交換；而讓別人承認自己的完全市場經(jīng)濟地位，完全是一個笑話。

以下是龍永圖的原話：

這是反全球化的。但是，他們找到的是一個錯誤的題目和錯誤的目標，他們可以在歐洲內(nèi)部推行保護主義，但不能把中國當成一個靶子。

事實上，這個事情完全搞“擰”了。從中國進行入世談判的那一天開始，不是人家承不承認中國的市場經(jīng)濟地位，而是每一個代表，從美國到歐洲逼著中國人承認搞市場經(jīng)濟。

1992年，自小平同志提出“市場和計劃”的問題以后，一直到1992年，才解決一個問題：中國搞不搞市場經(jīng)濟。中國從1986年開始進行（入世）談判，一直到1992年，這六年間，是他們逼著我們承認搞“市場經(jīng)濟”。

當時的矛盾焦點是，我們不承認搞市場經(jīng)濟，人家逼著我們搞市場經(jīng)濟。最后我們說“好，我們搞市場經(jīng)濟”，但是要加一個尾巴“社會主義市場經(jīng)濟”。人家說“管你搞什么市場經(jīng)濟，只要搞市場經(jīng)濟就行”。所以這才解決了中國入世最大的問題。不是他們承不承認，而是中國想不想搞市場經(jīng)濟的問題。

相關(guān)報道:

• 挑釁！日本正式宣布不承認中國市場經(jīng)濟地位

• 日媒稱安倍訪珍珠港“一石數(shù)鳥”:強化同盟牽制中國

• 日本官員：安倍赴珍珠港不是“謝罪” 僅為哀悼死者

• 美防長亞太“答謝之旅”對日本負擔駐軍經(jīng)費表示滿意